La falta de políticas justas es lo que nos deja sin empleos, no la Inteligencia Artificial

👉Cecilia Pachano H./Cambio 16

La inteligencia artificial puede impulsar el crecimiento económico y mejorar la productividad. Siempre y cuando se implemente correctamente y se acompaña de políticas justas y equitativas. La nueva tecnología genera preocupación ante su potencial impacto en el desempleo. Expertos advierten que la próxima generación de inteligencia artificial sustituirá a trabajadores en diversos sectores. Sin políticas públicas que aborden este problema avizoran un caos por los trabajadores que quedarán sin empleo.

Un estudio de la Universidad de Oxford indicó que la inteligencia artificial podría reemplazar entre el 50% y el 80% de la población mundial en sus puestos de trabajo. Los sectores más vulnerables a la automatización incluyen trabajos rutinarios y repetitivos, como fabricación, transporte y servicios de contacto directo con el cliente. Aunque se espera que la IA también genere nuevas oportunidades en campos como la ingeniería de software y la ciencia de datos.

No es nuevo

Es probable que en un cercano futuro nos encontremos trabajando en profesiones que aún no se han concebido. Mientras que otros roles tradicionales, como los administrativos, los cajeros de supermercado, los conductores, los camareros, los guardias de seguridad y los operadores de telemarketing de primer nivel, pueden desaparecer o reducirse significativamente.

La aparición de robots, la automatización y la Inteligencia Artificial ya comenzaron a remodelar el panorama laboral en ciertos sectores, como la automoción y la industria. Tendencia que se intensificará en los años venideros. El miedo a la pérdida de empleos debido a la irrupción de una nueva tecnología no es un fenómeno reciente. A principios del siglo XIX, un movimiento conocido como ludismo, liderado por artesanos ingleses, se levantó contra los nuevos inventos como la hiladora industrial, que la industrialización estaba introduciendo. Lo que amenazaba con dejarles sin trabajo. A pesar de sus esfuerzos por destruir máquinas e incendiar fábricas, no pudieron detener el avance inexorable de la industrialización.

“La automatización reemplaza a los humanos. Por supuesto, no es nada nuevo. Lo que es nuevo es que ahora, a diferencia de la mayoría de los periodos anteriores, los hombres desplazados no tienen a dónde ir”. James Boggs escribi esa frase en 1963 en “The American Revolution: Páginas del cuaderno de un trabajador negro”, cuando las computadoras comenzaban a hacer su aparición en las empresas. En nuestros días recuperan su vigencia ante la irrupción de la Inteligencia Artificial. Históricamente, los temores sobre la tecnología han resultado en gran medida infundados porque los beneficios han superado los perjuicios. Nuestro desafío es maximizar esos beneficios y minimizar los daños. El como hacerlo se divide en dos propuestas: reeducar y reciclar a los trabajadores desplazados o establecer un ingreso básico universal.

La experiencia más reciente

Jason Ludwig, de la Universidad de Cornell, en su tesis doctoral “Automatizando la Negritud: Raza, Computación y Política en los Estados Unidos de la Posguerra”, exploró cómo diversos actores, incluyendo funcionarios gubernamentales, expertos en informática y activistas, intentaron promover la igualdad racial a través de la informática en los Estados Unidos. Según Ludwig, Boggs argumentaba que no sólo los trabajadores poco cualificados estaban en riesgo debido a la automatización, también los trabajadores de oficina. Cuyos puestos podrían ser ocupados por “máquinas IBM y ordenadores”.

En un contexto de creciente precariedad, los planes gubernamentales para educar y reciclar a los trabajadores se volvían obsoletos casi tan pronto como se formulaban. “Tan rápido como se les forma para una fase técnica superior de la producción, se produce una nueva revolución técnica”. Boggs sostenía que a medida que la automatización aumentaba el número de desempleados, comenzaban a constituir una “fuerza revolucionaria o ejército de marginados y rechazados totalmente ajenos a la sociedad”.

Para Boggs el dilema de estos “marginados” reflejaba el dilema de la sociedad estadounidense en general. La automatización “excluye a cada vez más personas de desempeñar cualquier papel productivo en la sociedad” y no había medios claros para apoyar a los individuos que quedaban obsoletos. Advertencias sobre el desempleo tecnológico que se repiten hoy en día. Pero a una escala mucho mayor.

Visión miope

En julio de 2023, el McKinsey Global Institute publicó un informe sobre la IA generativa y el futuro del trabajo en Estados Unidos. Advierte sobre los crecientes desafíos para algunos de los trabajadores más marginados de la economía. El futuro del trabajo predice una disminución de la demanda servicio al cliente, servicios de alimentación y trabajo de producción. Áreas en las que los estadounidenses de raza negra están muy concentrados.

Predicciones que amplían las preocupaciones que han surgido entre los analistas económicos de que los “robots robaempleos” puedan crear más dificultades para los ya vulnerables trabajadores de minorías raciales. El consenso emergente entre los consultores de gestión, los líderes de Silicon Valley y los responsables políticos es que para hacer frente a estos retos simplemente es necesario formar a más trabajadores negros en programación y otras habilidades valoradas en la industria de la tecnología. Parece tan evidente que casi no llama la atención.

Según Jason Ludwing refleja una ideología particularmente estadounidense comprometida con la visión de que el progreso tecnológico es inevitable. Y que los trabajadores deben mejorar o ser barridos por su inexorable marcha. Sin embargo, el enfoque individualizador del desplazamiento tecnológico oculta la miopía que ha caracterizado la política tecnológica estadounidense durante décadas. Especialmente cuando se cruza con cuestiones de justicia económica y racial.

Paternalismo de los años sesenta

Durante los años sesenta, el impacto de la tecnología y la automatización en el empleo se convirtió en un tema central en la política de Estados Unidos, impulsado por figuras como John F. Kennedy. Para abordar el desafío del desempleo tecnológico, se implementó la Ley de Desarrollo y Formación de Mano de Obra. Atendió a casi dos millones de estadounidenses, enfocándose en los más empobrecidos y las minorías raciales.

Estos esfuerzos coincidieron con el movimiento por los derechos civiles. Muchos afroamericanos carecían de las cualificaciones necesarias para los trabajos emergentes. Enfrentaban barreras adicionales debido a la falta de oportunidades educativas, la pobreza y la discriminación racial. Las revueltas de 1964 en Harlem, Rochester y Filadelfia llevaron a una reevaluación de cómo estos programas de mano de obra estaban beneficiando a los afroamericanos.

John Diebold, una voz principal del optimismo tecnológico, proclamó en 1952 que la automatización llevaría a una mejora de la mano de obra, con un enfoque en funciones más especializadas. Sin embargo, cuando se aplicó a los proyectos de mano de obra afroamericana, este “perfeccionamiento” adoptó la forma de un ascenso racial paternalista. Enfatizando la autosuficiencia y la pureza moral como claves del progreso racial en una sociedad automatizada.

Papeles de segunda clase

Durante los años 60, los programas de formación en tecnología, como el Proyecto PREPARE, se alejaron de la esperanza original de promover la igualdad racial a través de la automatización. En su lugar, establecieron una jerarquía racializada del trabajo tecnológico. Los programas, financiados por la Ley de Desarrollo y Formación de Mano de Obra, se centraron en formar a trabajadores negros en programación informática y procesamiento de datos.

El Proyecto PREPARE, una iniciativa del Instituto de Tecnología Informática, proporcionó formación en informática a desempleados y subempleados en la región metropolitana de Washington DC. Entre 1964 y 1967, graduó a unos 100 estudiantes, el 65% de los cuales eran negros. A pesar de que la finalización del programa proporcionó a muchos graduados nuevas oportunidades para entrar en el creciente mercado laboral de la informática, su papel a menudo se consideraba subordinado.

El Secretario del Departamento de Trabajo, Willard Wirtz, argumentó que los graduados del Proyecto PREPARE y otras iniciativas similares, carecían de títulos y de una formación más formal en procesamiento de datos. Por lo que podían asumir el papel de “subprofesionales cualificados”. Quienes podían aliviar a los ingenieros y especialistas informáticos altamente formados de tareas rutinarias.

Ludwing sostiene que aunque la formación pretendía proporcionar a los trabajadores negros los conocimientos necesarios para asumir trabajos básicos de procesamiento de datos, su inclusión en la economía de la automatización a menudo se planteaba en papeles de segunda clase o subordinados. Esta política de mano de obra preveía una división racializada del trabajo informático que persiste hasta nuestros días. Con trabajadores marginados de todo el mundo realizando labores rutinarias y mal pagadas en plataformas como Mechanical Turk de Amazon.

Reciclaje cuestionado

En 1973, la Ley de Desarrollo y Formación de Mano de Obra fue reemplazada por la Ley Integral de Empleo y Formación. Marcó un giro hacia una gobernanza del cambio tecnológico centrada en las habilidades individuales. Sin embargo, los proyectos resultantes a menudo no abordaban los problemas económicos subyacentes en las comunidades marginadas.

Durante la década de 1960, teóricos como James Boggs propusieron visiones alternativas del cambio tecnológico. Planteó que la solución en la era de la automatización no era luchar por el pleno empleo, sino aceptar el pleno desempleo. La creación de una sociedad sin trabajo. Argumentaba que para abordar adecuadamente el desafío de los marginados, “la cuestión del derecho a una vida plena tiene que divorciarse completamente de la cuestión del trabajo”.  Y garantizar un ingreso pleno y digno a los trabajadores.

Hoy, en la cúspide de lo que algunos predicen será la revolución de la inteligencia artificial, las lecciones de Boggs son relevantes. Para Ludwing sus argumentos señalan el fallo de las recomendaciones actuales que sugieren que los trabajadores necesitan desarrollar nuevas competencias para mantenerse al día con las tecnologías cambiantes. En su opinión el reciclaje de los trabajadores puede ser una medida temporal importante, pero «sólo será una solución provisional a los problemas político-económicos subyacentes al cambio tecnológico».

Renta Básica Universal

La historia de la política laboral en Estados Unidos sugiere que es necesario cambiar nuestra forma de pensar sobre la tecnología, el trabajo y el valor social. Según el psicólogo y sociólogo Naum Kliksberg, experto en inteligencia artificial, es probable que reemplacen a las personas en los próximos 20 años. En su opinión aunque los gobiernos lo intenten tendrán dificultades para regular efectivamente el avance y el desarrollo de la inteligencia artificial. “Será inevitable que la cantidad de pobres crezca al igual que la desocupación y los salarios”.

Posibles soluciones al problema como subsidiar a más desocupados, crear programas de apoyo a los necesitados, bajar los sueldos, disminuir los días de trabajo o confiar en que la dinámica del mercado genere nuevos trabajos es probable que no funcionen. Debido a que no hay una garantía de que los nuevos empleos requieran que personas realicen esas actividades en lugar de la inteligencia artificial.

Kliksberg sugiere que una posible solución al problema podría ser establecer un ingreso básico para los ciudadanos. Lo que ya planteaba Boggs en el 63. Con la diferencia que la idea cuenta con el apoyo de figuras políticas y jerarcas de las grandes tecnológicas. Pero que requerirá que cada país cree su propio sistema de financiamiento.

A favor

Mustafa Suleyman, cofundador de Deepmind, comparte la preocupación por el impacto de la IA en el mercado laboral. Pide a los políticos que actúen con urgencia. Propone la implementación de una renta básica universal para cubrir las necesidades económicas de los ciudadanos. “Es una medida política y económica de la que tenemos que empezar a hablar en serio», afirma.

Sam Altman, director general de OpenAI, predice que la próxima generación de IA reemplazará a los trabajadores humanos en EE UU. Asegura que dará lugar a una Renta Básica Universal para todos. “Aunque la gente seguirá teniendo trabajo, muchos de esos empleos no crearán mucho valor económico en la forma en que concebimos el valor hoy en día”, escribe Altman.

Para el CEO de OpenAI el dinero generado por la inteligencia artificial será suficiente para financiar pagos de ingresos dirigidos por el gobierno para todas las personas de la Tierra. Propone la creación de un Fondo de Equidad Americano. Que se capitalizaría gravando a las empresas por encima de una determinada valoración con el 2,5% de su valor de mercado cada año y gravando con el 2,5% del valor de todas las tierras de propiedad privada.

Efectos ya se sienten

Según Goldman Sachs la inteligencia artificial generativa podría dejar sin empleo a 300 millones de trabajadores a tiempo completo en EE.UU. y Europa.  OpenIA apunta a que del  80% de los profesionales afectados por la IA, por lo menos un 10% será totalmente reemplazada de forma inminente. Y casi un 20% de los trabajadores verán como realizará la mitad de sus tareas. IBM ya ha realizado uno de los mayores recortes de empleo en favor de la inteligencia artificial. Despidió a unos 7.800 empleados. Ben Goertzel, quién popularizó el término “inteligencia artificial general”, sostienen que la tecnología será beneficiosa para la sociedad a largo plazo.

Para el experto en IA, filósofo y astrofísico de Harvard, Avi Loeb, el problema radica en la necesidad de que la sociedad se reorganice. Porque si se elimina la necesidad de trabajo, ¿cómo se puede ganar un salario? “Tendremos tiempo para dedicarnos a cualquier cosa, a crear, a investigar, hacer sencillamente lo que nos guste”, apunta. Pero la sociedad necesita adaptarse a ese nuevo mundo en el que el trabajo sea innecesario. Implica cambios significativos en la estructura social y económica actual. Para Loeb, es preocupante que ningún gobierno muestre algún liderazgo para afrontar éste y otros retos derivados del desarrollo de la inteligencia artificial.

El inversor Warren Buffett también ha expresado su preocupación por el impacto de la IA y la falta de previsión. Después de que su amigo Bill Gates le demostrarse algunos de los proyectos de IA de Microsoft. El magnate de 92 años dijo que la IA «puede hacer cosas notables […]cuando algo puede hacer todo tipo de cosas, me preocupo porque sé que no podremos ‘desinventar’ la IA».

Inacción de los gobiernos

La acción gubernamental hasta ahora ha en el mejor de los casos titubeante. Apenas en la Unión Europea se está actuando de forma limitada. Esencialmente apuntando a la protección de datos y el copyright. En EE UU, la Casa Blanca lo ha dejado en manos de las grandes tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Apple. Loeb opina que a esas empresas solo les interesa su propio beneficio, no el de la humanidad.

En España, en mayo del 2023 la ministra Calviño afirmaba que preveía una «transformación profunda» en el empleo por la IA. Por lo que iban a “empezar a vigilar su impacto”.  Algo que puede sonar a humorada si las consecuencias de esta falta de visión no fueran a tener un impacto demoledor en el tejido socioeconómico. Hasta ahora las acciones concretas son escasas, por no decir inexistentes. Como apuntaba el mismo Loeb, no se gobierna, sino que se hace política de gestos y señalización de virtudes sin ninguna sustancia.

La inteligencia artificial tiene el potencial de traer beneficios significativos a la sociedad. Pero también puede ser demoladera. Para abordar los desafíos que presenta y garantizar que sus beneficios se distribuyan de manera justa es crucial que los gobiernos, las empresas y los individuos trabajen juntos. Los avances en la inteligencia artificial sorprenden cada día con nuevos desarrollos. Mientras, los potenciales afectados esperan por la implantación de políticas públicas que minimicen sus efectos adversos. Particularmente en el desempleo.

Qué es el blurring y cuándo detectarlo

 

👉José Petrizzo.-

El blurring es un concepto relacionado con el trabajo, que desde la pandemia se ha acentuado y hoy más que nunca está en el foco del debate social, sobre todo desde que se ha adoptado este nombre tan descriptivo.

Blurring viene de blur, palabra inglesa que significa borroso, difuminado, desenfocado o poco definido. En estos momentos, este término se aplica a la difusa línea que separa la vida laboral de la personal, y hace que se solape el trabajo con las horas libres o viceversa.

En la actualidad hay trabajos en los que la persona puede olvidarse de sus responsabilidades laborales hasta el día siguiente. Sin embargo, en muchos otros, hay tareas que no siempre se quedan en la computadora de la empresa donde trabajamos, pues muchos de nosotros las llevamos a casa o las tenemos en casa (home office), mezclándose las tareas fuera del horario laboral.

 Esa delgada línea

¿Qué debemos hacer cuando nos llegan mensajes de trabajo en momentos que no corresponden? ¿Rechazamos la petición? ¿La atendemos? Está claro que debemos tener un cambio  paradigmático al respecto,  en el que hay retos que deberemos afrontar en relación con los riesgos que están implicados.

¿La clave para protegernos de estos riesgos? estar conscientes de que debemos tener momentos de desconexión, tanto de la vida laboral como de la personal, pues los elementos distractores van en ambas direcciones. 

Y es que la vida personal también nos pide cosas cuando estamos en el trabajo, y a veces no hay más remedio que atenderlas. Cuando los distractores nos abordan en horas laborales, afectan la calidad del trabajo, y nos perjudica personalmente, porque la satisfacción del trabajo bien hecho es uno de los grandes soportes de nuestra salud mental.

Está claro que debemos permitirnos a nosotros mismos desconectarnos del trabajo frente al riesgo de sufrir estrés, ansiedad o incluso burnout. 

Al mismo tiempo no siempre se puede desatender una solicitud de trabajo fuera del horario laboral por tanto, hay que asumir que en algún momento será mejor acceder a esa petición.

De la misma manera, cuando estamos en el trabajo, no sólo debemos dedicarnos al mismo. Al estar conectados a la vez en todos los ámbitos de la vida, atender una situación personal importante nos ayuda a la conciliación y aprovecharlo, siendo conscientes por supuesto qué distractores podemos atender y cuáles no.

Es decir, de la misma forma que en determinados casos podemos acceder a responder cuando se nos reclama del trabajo en horas que no toca, también podríamos permitirnos hacer o recibir una llamada importante o atender algún elemento personal durante la jornada laboral.

El riesgo de sufrir problemas de salud mental no radica tanto en el hecho de tener más o menos capacidad de realizar un trabajo que se nos pide fuera del horario de oficina, sino en la mayor o menor dificultad que tengamos en poner límites a los demás y a nosotros mismos. Con esta difuminación de las fronteras, el reto es mucho mayor, hay que saber identificar qué distractores son inaplazables y cuáles pueden esperar su momento, tanto en horas de trabajo como en la vida personal.

La atención y la concentración son bienes humanos apreciadísimos, y son los principales amenazados en el contexto de los distractores. En casa, la familia también necesita nuestra atención, pues ello regula el entorno emocional.

Cambios que generan inquietudes

Es necesario aceptar el cambio de paradigma y valorar las ventajas que nos trae. Por lo general, los cambios nos generan inquietudes y somos reticentes a aceptarlos de inmediato. Si nos quedamos instalados en la resistencia al ver la amenaza, nos costará ver las potenciales ventajas.  

Lo primero que hay que entender es que muchos cambios no están en nuestras manos para controlarlos. Por lo tanto, debemos adaptarnos a esa nueva situación difusa de una manera más inteligente desde el punto de vista emocional, pues debemos admitir que ese cambio ha llegado para instalarse. 

Así que el primer paso es el de aceptarlo, poniendo las barreras pertinentes, estableciendo  criterios adecuados y precisos respecto a qué podemos atender y qué no debemos atender en el momento que ocurra.

El papel del esfuerzo consciente es el de analizar una situación, para formular mejor una estrategia, tomando en cuenta: tiempo, lugar, estado emocional, otras personas y la acción que nos hace desenfocarnos. 

Primero, reconozcamos y detectemos que produce la costumbre de interrumpir el trabajo o las interacciones familiares y sociales. A continuación, debemos controlar las señales de contexto, es decir, identificar lo que nos impulsa a contestar un correo electrónico o email, una llamada o abandonar una reunión, y hacer que el impulso sea más difícil de consentir. 

Seamos creativos e inventemos recompensas personales tanto en lo laboral como en lo  social a fin de evitar sentir que nuestra vida transcurre apagando un incendio permanente.

Por último, ajustemos el equilibrio entre la proximidad, la privacidad y los permisos (ver nota) para que no solo interactuemos más, sino que interactuemos de manera más plena y concreta.

NOTA: Los estudios sobre los factores que influyen en la interacción y/o dispersión  entre los espacios reales y virtuales nos indican que se encuentran las funciones cruciales de la proximidad, la privacidad y el permiso. Proximidad describe la probabilidad de encontrarse con otras personas en un espacio; privacidad incluye poder no solo limitar quién puede «escuchar» su conversación, sino también controlar quién tiene acceso a usted; y permiso describe la sensación de que se le permite comunicarse y de qué maneras, en un determinado espacio. Los entornos que equilibran la proximidad, la privacidad y los permisos invitan a la interacción y disminuyen la dispersión o la perdida de enfoque. 

Infracciones y fraudes aumentan un 74% debido a la Inteligencia Artificial

👉 Nota de prensa Appgate.-

Los ciberdelincuentes, aprovechando las capacidades de la inteligencia artificial, han encontrado formas de eludir controles de ciberseguridad, automatizar y acelerar sus ataques con mayor precisión y alcance. 

Un informe de la compañía Appgate da a conocer los alcances de la Inteligencia Artificial cuando es utilizada para fines indebidos.

De acuerdo al Centro de Operaciones de Seguridad (SOC) de Appgate, se ha observado un aumento considerable en el número de casos asociados a infracciones de copyright y fraudes, llegando a un 74%, lo que se relaciona a la facilidad con la que cualquier persona puede acceder y hacer uso de herramientas generativas.

“Los ciberatacantes han diseñado estafas por medio de IA categorizadas como deepfake, que tienen el objetivo de imitar o suplantar a personas, en especial a personas reconocidas como políticos, celebridades o deportistas, con el fin de aumentar la credibilidad de los engaños y mejorar la efectividad de los ataques”, comenta David López, vicepresidente de ventas US/Latinoamérica de Appgate.

La capacidad de la IA para generar cualquier tipo de contenido audiovisual se aprovecha para realizar suplantaciones de identidad y obtener, de esta manera, datos personales, financieros y empresariales, poniendo en riesgo la integridad de individuos y organizaciones. 

“La realidad es que los ataques más comunes y efectivos tienen como objetivo el error humano como el eslabón más vulnerable. Los usuarios son fácilmente manipulables con identidades falsas, enlaces fraudulentos y mensajes o noticias engañosas, que buscan robar información, credenciales y hasta dinero.”

Conocer las últimas estrategias detrás de las cuales se esconden los ciberdelincuentes es fundamental para evitar ser víctima de alguna de estas estrategias, que pueden traer grandes pérdidas económicas o exponer los sistemas tanto personales como empresariales.

Para las empresas, contar con una solución como la Protección contra Amenazas Digitales (DTP) permite tener conocimiento sobre el nivel de exposición y la información revelada de los colaboradores, siendo una de las mejores opciones para enfrentar estas amenazas.

Estructuras de contención humana: ¿las nuevas fronteras?

 

👉José Petrizzo.-

Es sorprendente que a través de la historia de la humanidad, los países sigan aplicando medidas y estrategias recurrentes. Un ejemplo es la construcción de murallas y barreras para bloquear el paso de seres humanos. 

El ultimo "titular" en este sentido es que la Republica Árabe de Egipto está levantando un muro para impedir que el inmenso caudal de refugiados palestinos entre en el país de los faraones, como consecuencia de la anunciada operación israelí de guerra e incursión terrestre en el sur de Gaza. 

Sin embargo el gobierno egipcio niega que la estructura de contención, con apariencia de enormes paneles de hormigón, que ha aparecido en las noticias del ámbito internacional, sea para tal propósito.

El de Egipto no es el único caso, Israel construyo este tipo de barreras en sus límites con Palestina, Estados Unidos levanto un ¨blindaje¨ con la frontera con México y algunos países de Europa Oriental han levantado también vallas para contener la llegada de inmigrantes.

¿Volver a la edad media?

Desde el inicio de la civilización siempre han existido este tipo de construcciones. Sin tener en cuenta las fortificaciones que rodeaban las ciudades medievales, construir muros es tan viejo como la historia del hombre. 

El ejemplo más famoso del siglo XX fue el Muro de Berlín, que durante casi 30 años se mostró como el símbolo no solo de la partición de Alemania, sino como muestra evidente de la Guerra Fría. 

No obstante, en esta época de la contemporaneidad existen otros ejemplos notables que son hijos de las guerras, como la línea verde en Chipre, o la zona desmilitarizada de Corea, que en este  caso es una complejísima área que va más allá de una simple muralla.

Sin embargo, la particular historia de este tipo de estructuras tiene una trayectoria amplísima. La Gran Muralla China, construida entre el siglo V aC hasta el XVI de nuestra era, tenía como función contener las invasiones y la presión demográfica de los mongoles. 

La del césar romano  Adriano, que data del siglo II dC, siendo aun visitable, separaba la Britania de la parte de la isla que no había sido conquistada. O el Gran Muro de Gorgán, en Asia Central, levantado por los sasánidas para hacer frente a las inacabables incursiones nómadas.

Es obvio que lo que está levantando Egipto es insignificante en comparación con estos enormes testimonios del pasado y  aunque resulta interesante que, en la era del desarrollo tecnológico, con su actual portaestandarte de la inteligencia artificial, el recurso de la piedra, o del concreto armado, siga teniendo tanta vigencia.

Simple TV obtiene licencia para ofrecer internet en Venezuela

👉Mario A. Beroes Ríos.-

La empresa de servicio de televisión por suscripción Simple TV habría obtenido la concesión del Estado venezolano para ofrecer servicio de internet a nivel nacional. 

De manera extraoficial se supo que el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) habría otorgado el permiso o "buena pro" a la compañía de telecomunicaciones operada por la empresa chilena Scale capital SA, presidida por el venezolano, Alexander Elorriaga para ofrecer Internet en todo el país.  

Desde hace varios meses, la empresa ha venido avanzando en la instalación de su propia red de fibra óptica (FTTH), con el objetivo de incorporar a su portafolio de servicios el de Internet.

Aunque no alcanza aún el número de suscriptores que llegó a tener su antecesora, Directv, el cual superaba la cifra de 2.000.000, continúa liderando el mercado por encima de Intercable, NetUno, Supercable y otras empresas de menor peso con alrededor de 100.000 suscriptores. 

Desde el pasado mes de noviembre la directiva de SimpleTV esperaba la Habilitación Administrativa por parte de Conatel para iniciar el camino de ofrecer servicios de Internet en algunas zonas del país.

De forma extraoficial, se conoció que Conatel aprobó la Habilitación a SimpleTV y que ésta, a diferencia de las concesiones entregadas en diciembre pasado a unos 50 pequeños operadores en diversas partes del país, era un poco más compleja, porque el nivel de detalle técnico, los alcances del proyecto, entre otros, requerían de un análisis más profundo por parte de los funcionarios del ente regulador para finalmente dar el sí. 

Desde hace tiempo la empresa tiene los estudios adelantados y es probable que ponga en marcha parte del proyecto de Internet LTE que en algún momento se le autorizó a DirecTV, pero que murió porque la promesa del Gobierno de facilitar la importación y las divisas nunca se cumplió.

Simple TV, no solo podría estar a las puertas de iniciar la oferta de servicios de Internet en algunas zonas claves,  con licencia nacional como la tienen Intercable, Cantv, Fibrex, Cccom y Netuno, si no que ya comenzó acercamientos con empresas del sector para establecer alianzas que le permitan usar infraestructura alquilada y colocar su sello y, por supuesto, empaquetar el streaming de TV.

También se maneja la tesis de que la empresa se enfocaría en una oferta integral de TV con Internet vía streaming, dejando el satelital para zonas donde no haya otra opción. 

La decisión de SimpleTV, así como la que, no hace mucho, tomó NetUno al enlazar su TV por streaming con su oferta de Internet y dejar de vender decodificadores, que le implicaban una inversión importante y que le estaba costando satisfacer, que ahora se va a otras áreas, es la misma que vienen tomando los proveedores de TV en el país, tanto los tradicionales como los nuevos jugadores. 

"Vida Bohemia" busca satirizar a la juventud chilena

 

👉Nota de prensa.-

"Vida Bohemia" es una serie-web de comedia/drama de 4 episodios de 20 minutos cada uno. Combina la comedia absurda y desenfrenada con el drama humano y honesto, que lleva al espectador por muchos escenarios y situaciones entretenidas, las cuales darán una experiencia memorable y única al espectador, en lo particular al ser un producto chileno, cercano y cálido.

El personaje principal es Juan, un chico "ex reality" acabado y olvidado por el público, que vive con su primo Cristóbal, un estudiante de música, amigo de las fiestas. De forma repentina, se le presenta la oportunidad de volver al estrellato con un anuncio de crema vegana, por la cual Juan hará todo lo posible para recuperar sus días de gloria, involucrando a Cris y a su banda de música en una serie de bizarras situaciones que lo harán replantearse qué es realmente importante conservar, y qué debe dejar atrás.

Este es un viaje cómico y satírico, a través de la juventud chilena y en claro contraste con la generación anterior. También, un análisis del desamparo y sensación de fracaso cuando no se logra los estándares de éxito dados por la sociedad, la necesidad de validación de los demás, la presión de la fama, y, finalmente, la relación con los seres queridos.

Un análisis de la frustración por el éxito olvidando los lazos humanos que se deterioran, lo cual nos ayuda a reordenar nuestras prioridades, dejar el pasado atrás, y, finalmente, madurar para convertirnos en personas más felices y realizadas sin la necesidad de ser validados por el mundo.

La serie es un soplo de aire fresco en el panorama audiovisual chileno tanto en cine como en televisión, pues su trama y propuesta se escapa de la percepción chilena sobre el tipo de productos nacionales, además de ser una serie accesible, corta y muy amigable en cuanto a complejidad, ritmo y disfrute.

Capaz de llegar a una amplia audiencia de edades adolescentes y adultas en adelante; un producto divertido y vendible en internet a través de la viralidad en Youtube, Instagram, TikTok. Que entrega alegría, y a la vez invita a la reflexión sobre algunos de sus temas más profundos.

Nombre del proyecto: VIDA BOHEMIA

Duración: 4 Capítulos, c/u con 20 minutos de duración.

Género: Comedia dramática.

Fecha: Domingo 25 de Febrero, Domingo 03 de Marzo, Domingo 10 de Marzo, y Domingo 17 de Marzo.

Hora: 19:30 hrs.

Lugar: Canal oficial de Youtube.

Link: https://www.youtube.com/@VidaBohemiaLaSerie 

Contacto Producción: vidabohemialaserie@gmail.com

Contacto Instagram: @vidabohemialaserie

¿Por qué el gobierno de Biden se empecina en esperar hasta el 18 de abril?

 

👉Mario Augusto Beroes Ríos.-

Cuál es la verdadera razón por la EEUU, contra viento y marea, ha decidido esperar hasta el mes de abril para tomar la decisión de volver a aplicar las sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro? ¿No le parece suficiente las atrocidades que comete de manera reiterada contra miembros de la oposición?

¡Hola primavera!

Ayer, Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, volvía a insistir en esta posición: "Va a depender de lo que para esa fecha haya hecho el presidente venezolano, Nicolás Maduro, para cumplir su compromiso de celebrar elecciones justas y libres este año." 

Justo el 18 de abril espiran las licencias de explotación de gas y petróleo. En ese momento, el gobierno de Biden decidirá si vuelve a imponer las sanciones, o no lo hace. La Licencia General 44 sigue en suspenso.

El 18 de abril finaliza el permiso de licencias de exportación de petróleo y gas que EEUU concedió a Venezuela, pero el régimen está urgido de incrementar la producción petrolera, y pareciera que la inhabilitación política de María Corina Machado, unido al encarcelamiento de Rocío San Miguel, activista de DDHH, complica la reanudación de estos permisos.

La situación económica venezolana es sumamente precaria. Cifras de la OPEP aseguran que PDVSA apenas pudo incrementar el bombeo de petróleo en 16.000 barriles diarios en 2023, y esto no cubre las expectativas; más cuando se necesitan inversiones cuantiosas para canalizar la recuperación del país.

Por otra parte, el gobierno está urgido de concretar la recuperación económica, con el fin de poder ir a elecciones, las cuales se comprometió a realizar este año 2024. Por los momentos, y quizás es ahí donde el gobierno de Biden se basa para esperar este par de meses, el contar con una reserva probada de más de 13 millones de barriles.

Sin embargo, y aquí coinciden expertos en el tema petrolero, a mediano plazo las reservas de EEUU van a caer, y es ahí donde el petróleo venezolano, poco o mucho, le va a interesar a los EEUU, porque además, el crudo guyanés, todavía está en etapa exploratoria, sin contar el tema de los problemas limítrofes entre ambos países.

En su momento José Toro Hardy afirmó en varios de sus libros, entre ellos, Venezuela, petróleo y el Golfo Pérsico", que la nación venezolana "siempre fue considerada como el abastecedor de petróleo más seguro y confiable de los mercados internacionales. De hecho, cada vez que en el Medio Oriente ocurrieron conflictos que amenazaron o interrumpieron efectivamente el suministro, el mundo volteó la mirada hacia el país". 

En este momento uno de esos conflictos es el de Israel y el riesgo de que eso pueda extenderse al Medio Oriente está presente. En esta oportunidad el mundo quiere voltear como antes la mirada, pero el país no termina por dar los mensajes que requieren los inversionistas; no hay seguridad jurídica.

¿Ultimatum?

Para muchos, el gobierno de Biden, enfundado en diversos problemas internos y externos, no quiere perder el suministro de petróleo venezolano, pero tampoco consigue, quien lo sustituya.

El agravamiento de la situación política con la encarcelación de San Miguel, obliga a los EEUU a diseñar una estrategia que, creo, no posee. Esperar al vencimiento de los permisos el próximo jueves 18 de abril pareciera ser la única opción.

La renovación de la aplicación de sanciones podría motivar el regreso de empresas poco conocidas que ya habían planeado ayudar a Venezuela a seguir exportando petróleo, la fuente de más del 90% de los ingresos del país.

Mientras el régimen de Nicolás Maduro continúa destruyendo opciones democráticas al encarcelar a cualquier opción que se presente. El tiempo corre...y Biden lo sabe. 

El Salvador e Israel

 

👉 Miguel Truzman T.-

Parece increíble pero estos dos países comparten similitudes extraordinarias que los hacen estar en el ojo del huracán de la humanidad. 

Ambos son países diminutos. El Salvador está ubicado en Centroamérica con una superficie de  21.040 kmt2, mientras que Israel está ubicado en el Medio Oriente con 22.145 kmt2, ambos tienen una importante densidad poblacional, de 301 habitantes por kmt2 y 438 habitantes por kmt2 respectivamente. 

Ninguno de ellos vive de recursos naturales que le proveyó la Providencia, es decir, han tenido que partirse el lomo para progresar. 

En ambos casos se les ha catalogado como violadores de los derechos humanos. En cuanto a El Salvador, su Presidente Nayib Bukele, ha realizado una de las gestas más asombrosas de los últimos tiempos al rescatar a su país de las garras de las Maras Salvatruchas grupo terrorista extendido internacionalmente dedicado a la extorsión, narcotráfico, contrabando de armas, blanqueo de dinero, proxenetismo, secuestro, robo, asesinatos por encargo, entre otras y  variadas violaciones a los derechos humanos, y que se han extendido hacia EEUU, Canadá, México, Centroamérica, entre otros.

Estas organizaciones terroristas habían aplastado a El Salvador en las ultimas décadas, en donde prácticamente todos los empresarios, comerciantes y la sociedad en general debían pagar una vacuna para poder emprender, comercializar o simplemente vivir.

Por supuesto la forma de enfrentar esta gravísima situación delictiva debía romper los moldes de lo habitual, tenía que utilizar métodos radicales e inflexibles  en defensa de los derechos humanos de las víctimas, que son la inmensa mayoría del pueblo salvadoreño pero que una parte del mundo critica en función del maltrato a los terroristas.

En el caso de Israel los diferentes gobiernos fundamentalmente el liderado por Benjamín Netanyahu también ha tenido que liderar batallas heroicas contra los Salvatruchas del Medio Oriente,  pero estos a su vez están impregnados de una ideología que los hace  más peligrosos, ya que la muerte por asesinar judíos se recompensa con 72 vírgenes impolutas que los esperan con gozo, y a su vez las familias del terrorista se ve recompensada económicamente de por vida.

En cuanto a los actividades de eso grupos terroristas como Hamás, Yihad Islámica, Hezbollah, Isis entre otros, pudiéramos decir que es un calco de los Salvatruchas, en donde narcotráfico, el lavado de dinero, de activos los hace inmensamente ricos para seguir robusteciendo sus organizaciones, haciéndolas con más armas poderosas y tecnología de punta.

Aunque parezca insólito en ambos casos, tanto El Salvador como Israel libran una batalla existencial diaria, están sometidos al escrutinio constante de organizaciones de derechos humanos que parecen defender con más tenacidad los derechos de los victimarios que de las víctimas. 

Por ejemplo aunque parezca un mal chiste, Israel ha sido acusado por Sur África de Estado genocida por ante la Corte Internacional de Justicia, con ocasión de las represalias en pleno desarrollo contra Hamás por la masacre perpetrada por este ente criminal el pasado 07 de octubre, en donde Israel está en franco avance para acabar con la amenaza que representan para la tranquilidad de una vida normal en el sur y en toda Israel.

Por otro lado, otra de las coincidencias importante entre ambas naciones es que Nayib Bukele tiene ascendencia palestina por parte del padre Armando Bukele Kattan, y a tal efecto expresó y cito: “Como salvadoreño con ascendencia palestina estoy seguro que lo mejor que le podía pasar al pueblo palestino es que Hamás desaparezca por completo. Estas bestias salvajes no representan a los palestinos”.

Compartí en junio pasado con el hermano de Nayib Bukele, Yusef Bukele Ortez, en una convención de líderes musulmanes y judíos organizada por el Congreso Judío Mundial y la Liga Mundial Islámica en la ciudad de Buenos Aires, patrocinada por el Congreso Judío Latinoamericano, inclusive compartí con Yusef el mismo grupo de trabajo, y lo vi muy comprometido con sus ideales, sus tradiciones y las ganas de estrechar lazos de fraternidad y compañerismo, inclusive vinieron dos mujeres dirigentes desde Arabia Saudita para esta importante reunión. 

Si la Familia Bukele  de ascendencia palestina esta tan clara, al igual que nosotros, pues nos toca seguir trabajando para esclarecer, educar, dar a conocer, para crear lazos de confianza, de amistad, de vida, compartiendo saberes, siempre en búsqueda de la fraternidad, un valor escondido en un rincón que debemos desempolvar para que respire aire fresco. 

 

@migueltruzman
@miguel_truzman_tamsot
miguelt585@gmail.com

 

Interés en desinformar

 

👉Beatriz W. de Rittigstein.-

Tras la masacre perpetrada por el grupo terrorista palestino Hamás en el sur de Israel, el nefasto 7 de octubre pasado, y la consecuente reacción defensiva para erradicar el peligro que permanentemente acosa a sus ciudadanos, se desataron los demonios de la instigación del odio antisemita. 

De esta manera vemos el incremento desmedido del fomento de una narrativa interesada en generar una amplia deslegitimación del Estado judío y al mismo tiempo, del pueblo judío.

Las redes sociales se han agitado con una cantidad de lemas y cánticos que llaman a cometer un nuevo genocidio contra los judíos y el desmantelamiento de Israel, midiendo sus actos con varas no aplicadas a otros países en circunstancias incluso menos atroces. Utilizan la desinformación para engañar, uno de los ejemplos más comunes se refiere al inflado número de civiles muertos en Gaza. 

Sin embargo, un reciente documento titulado “Cómo Hamás manipula los números de fatalidades en Gaza”, elaborado por el Washington Institute for Near East Policy, un think tank estadounidense, demuestra que Hamás alteró las cifras de muertes civiles con propósitos propagandísticos, encubriendo la distinción entre terroristas y no combatientes, y exagerando el impacto del conflicto entre civiles. 

A través de un meticuloso análisis de las cifras oficiales proporcionadas por las instituciones dominadas por Hamás: el Ministerio de Salud y la Oficina de Medios del Gobierno (GMO), el documento mostró inconsistencias y manejos destinados a exagerar las muertes de civiles, particularmente de mujeres y niños, y a camuflar las bajas de los terroristas. Tales fraudes delatan el intento de Hamás por ostentar condiciones del conflicto que favorezcan su narrativa y propicien una pésima imagen de Israel. 

Uno de los tantos casos en que se aceptan las falsas cifras de Hamás, fue el de un video subido a Instagram, en el cual la periodista Alejandra Oraa, de CNN en español, afirmó que son unas 27.000 víctimas mortales de civiles; así mismo, omitió explicar que esta guerra, como todas las anteriores, la inició Hamás con una enorme lista de trasgresiones a los derechos humanos y a las convenciones internacionales, que al instante podría terminar con los combates, rindiéndose y devolviendo a los secuestrados.

La realidad es que los organismos internacionales, entre ellos, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), no pueden verificar el recuento de muertos. La investigación de la think tank estadounidense destaca que OCHA ha asumido “su incapacidad para verificar las afirmaciones del Ministerio de Sanidad de Gaza… hasta ahora no ha podido presentar cifras independientes, exhaustivas y comprobadas de víctimas”. 

El estudio detalla que los métodos de recopilación de datos del Ministerio de Salud de Gaza han variado a lo largo del conflicto, pasando de reportes más o menos descritos a métodos nada claros, incluyendo el uso de “fuentes mediáticas” para la recolección de datos sobre las fatalidades en Gaza.

De acuerdo con The New York Times, “en el último mes, la cantidad de muertes diarias en Gaza se ha reducido a menos de la mitad”, y bajó casi dos tercios desde fines de octubre. 

El porcentaje de víctimas civiles en comparación con las milicias también bajó considerablemente. The New York Times comentó que estas considerables reducciones en las muertes civiles han sido ignoradas y ocultadas por los medios de comunicación.

Un serio asunto es que Hamás no especifica quién produce las bajas, y sabemos que un 20% de los 12.000 cohetes que los grupos terroristas lanzaron contra Israel desde el 7 de octubre, han fallado, impactando dentro de la franja. Se conoce el caso del cohete que cayó en el estacionamiento del Hospital Al-Ahli en la Ciudad de Gaza, Hamás señaló que esa era la “mayor masacre” y “un crimen de genocidio” tratando de crear matrices de opinión contrarias a Israel; así se apresuró a informar que Israel bombardeó el hospital causando 500 muertos; la realidad fue otra: Israel probó que un cohete de la Yihad Islámica erró su rumbo. 

Llama la atención la indiferencia con que se toma que Hamás y la Yihad Islámica lancen cohetes contra las ciudades israelíes, donde hay millones de hogares, parques infantiles, colegios, sinagogas, hospitales. 

Desde hace unos 20 años, estas pandillas terroristas, de forma persistente, juegan con la vida de los israelíes y el Estado ha tenido que establecer protocolos para proteger a su gente y crear herramientas como la Cúpula de Hierro que ha salvado innumerables vidas.

Incluso antes de la drástica disminución de muertes civiles, las acciones militares de Israel produjeron menos muertes de civiles en comparación con los combatientes en cualquier otra guerra urbana. 

Esto es significativo considerando que, de forma deliberada, Hamás incrementa las muertes civiles usando a mujeres y niños como escudos humanos y escondiendo personal y equipo militar en las zonas populares. 

La tasa actual de muertes civiles en comparación con la de los terroristas es inferior de dos a uno. Hay quienes han establecido falsas comparaciones con las cifras de muertos en otras guerras. Esas mismas personas que defienden lo indefendible hablan de cifras verificadas y contrastadas, no obstante, la ONU advirtió que ello es imposible. 

Así vemos que, en junio de 2022, Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, leyó un informe que, por primera vez, tras años de arduo trabajo en Siria, su oficina pudo proporcionar datos sobre muertes de civiles en el conflicto entre marzo de 2011 y marzo de 2021, incluyendo el número total de muertes de civiles documentadas y estimaciones de muertes sin documentar. 

En 20 años de guerra en Irak, el cálculo convencional es de más de un millón de muertos y, en cuanto a la guerra de dos años que Rusia inició contra Ucrania, la ONU indica que la cifra de muertos es difícil de estimar. 

Sorprende que no veamos ningún interés frente al verdadero colapso humanitario que desde hace casi un año viene ocurriendo en Sudán del Norte; las poblaciones están sufriendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad debido a un enfrentamiento armado entre el ejército sudanés y las fuerzas rebeldes; en Darfur, las comunidades no árabes son víctimas de asesinatos en masa y desplazamientos que constituyen una limpieza étnica cierta y comprobada.

Entre las numerosas inexactitudes en el video en Instagram de Alejandra Oraa, ella señala que el mayor número de muertos civiles se produjo en las ciudades sureñas de la franja: Khan Junis y Rafah; no obstante, eso es falso, pues el ejército israelí bombardeó Khan Junis de forma muy selectiva para minimizar el daño a la población civil y la toma de la ciudad ha sido lenta, casa por casa, lo cual arriesga a mayores bajas entre los soldados israelíes. 

Y, acerca de Rafah, varios días después de mencionar ese engañoso dato, las fuerzas terrestres israelíes recién están por iniciar su toma para liberar a los secuestrados por Hamás.

Nos preguntamos qué motivó a Alejandra Oraa a desinformar con tal descaro.  Ella es una de las figuras de CNN en español, por lo tanto, se debe a su público, está obligada a ser seria, respetuosa e indagar con honestidad para luego transmitir con suma rectitud. Pero, usando una serie de ardides, esta periodista estableció una demonización embaucadora sobre Israel y eso es antisemitismo.

Gente del Petróleo no respalda demanda contra Citgo

 

                           

 

👉Nota de prensa.-

La Asociación Civil Gente del Petróleo (GdelP), desmiente una nota aparecida en medios de comunicación donde señala que esta Asociación respalda una demanda contra Citgo.

Meses atrás GdelP, precisó con basamento en las leyes venezolanas, que cualquier demanda de este tipo debe concebirse contra el patrono inmediato, que en tal caso sería PDVSA, y por ante los tribunales establecidos en el país.

Esta precisión aclara que CITGO Petroleum Corporation no fue quien causó el despido de los 23mil trabajadores entre los años 2002 y 2003, y por tanto no puede ser objeto de agravio y demanda.  Igualmente, Citgo es un activo venezolano estratégico para nuestro país que debe defenderse.

Por otra parte, esta Asociación deplora que se haya utilizado una comunicación interna dirigida a sus agremiados, y que además se haya alterado, para asociarla con acciones en las cuales no ha participado. 

De la misma forma, lamenta la campaña de ataques y vilipendio que vienen ejecutando diversos personajes, sobre todo contra Horacio Medina, presidente de Pdvsa ad hoc, un profesional venezolano meritorio, que ha contribuido, junto a un equipo de expertos, al rescate de Citgo para hacerla hoy día una empresa sana financiera y operativamente.

En todo este tiempo GdelP ha elaborado el Plan para el rescate, la estabilización y la transformación de la industria de los hidrocarburos en Venezuela; con la participación de más de 100 expertos y de otras instituciones acreditadas en este importante sector. 

De la misma forma, ha desarrollado programas académicos y de formación ciudadana y en la medida de sus posibilidades ha facilitado medicinas a familiares de los agremiados en distintas zonas del país. Igualmente, introdujo en la Asamblea Nacional 2015 un proyecto de ley que busca resarcir los daños ocasionados a los despedidos por motivos políticos de Pdvsa en el período 2002-2003.

Esta Asociación seguirá apoyando iniciativas apegadas a las leyes que permitan resarcir los derechos de los despedidos en 2002-2003. Estamos seguros que ello será factible con el cambio del modelo político/económico que ha sumido el país en una profunda crisis. 

Por ello, creemos en el cambio, creemos en las leyes; en el respeto y la tolerancia para alcanzar las metas de forma consensuada y civilizada.