Se está desarrollando un nuevo y peligrosos orden internacional

 

👉 José Petrizzo.-

Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de este año, un arsenal de abruptos reinicios y enrevesadas revisiones de la política estadounidense han dejado a los amigos y enemigos de Estados Unidos tratando de entender y dilucidar que significa. 

El deseo de Trump de trastocar y dominar el orden internacional establecido, y en particular el socavamiento de la alianza transatlántica de la posguerra, está cada vez mas alimentando otro momento decisivo similar al de 1989, cuando la caída del Muro de Berlín que señaló el fin de la guerra fría….ahora en fase opuesta. 

Su comportamiento ha fortalecido el consenso entre políticos, diplomáticos y analistas occidentales, que el mundo está llegando a un punto de inflexión; que el sistema multilateralista dirigido por la ONU y basado en normas jurídicas, se está desmoronando y que se está desarrollando una nueva era de imperialismo de grandes potencias alimentado por el autoritarismo, el hipernacionalismo y el populismo.

El enfoque de "Estados Unidos primero" de Trump, egoísta, transaccional, abiertamente comercial y sin preocupaciones de principios de justicia, derecho internacional y derechos humanos, refleja y afianza este mundo cambiante. 

Es absolutamente previsible que surjan problemas pues sus instintos, pesimamente mal sustentados, sistemáticamente equivocados y mal informados, chocan con las duras realidades de cuestiones internacionales específicas. Gaza es un ejemplo de ello. Trump ¨ordenó¨ inmediatamente la liberación de todos los rehenes israelíes, y fue ignorado. 

Luego fijó un plazo arbitrario, lo que puso en peligro el frágil alto el fuego entre Israel y Hamás. También propuso la toma de Gaza por parte de Estados Unidos y la expulsión masiva de palestinos, una idea ilegal e inviable que solo apoya la extrema derecha israelí. 

¿Ucrania se queda sola?

La incoherencia y el desdén por los hechos que caracterizan el enfoque de Trump se ven de nuevo en su manejo de Ucrania. Dice que quiere poner fin a la guerra con Rusia, un objetivo loable que la mayoría de la gente comparte. Sin embargo, en lugar de apoyar una mediación imparcial e independiente, el presidente de Estados Unidos se ha vuelto contra el líder de Ucrania, Volodímir Zelenski, etiquetándolo de dictador e insinuando falsamente que se beneficia de la guerra. 

Tal proyección es reveladora, la ira de Trump se debe en gran parte al rechazo de Zelenski a un acuerdo minero de 500.000 millones de dólares que Trump quiere como "reembolso" por la ayuda estadounidense. En un momento dado, pareció lanzar un ultimátum de facto: "Dame el dinero o apoyaré a Rusia". Ante la pérdida de apoyo de Estados Unidos, Kiev está reconsiderando un acuerdo bajo coacción, aunque la guerra no está más cerca de terminar.

Lo que está mucho más cerca, para conmoción y consternación de los aliados europeos y de la OTAN, es una rehabilitación estadounidense de Rusia. Una conversación telefónica de 90 minutos entre Trump y Vladimir Putin fue seguida la semana pasada por conversaciones bilaterales en Arabia Saudita, que excluyó a Europa y Ucrania. 

Este acercamiento puso fin efectivamente al aislamiento internacional de Rusia, iniciado después de su invasión ilegal y no provocada de Ucrania hace tres años. El cambio de actitud hizo añicos la solidaridad de la OTAN y la UE. 

Ahora se planea una cumbre entre Trump y Putin. Al calumniar a Zelenski mientras elogiaba a Putin, un criminal de guerra acusado, y hacer una serie de concesiones mal juzgadas, Trump cambió la política occidental sin ningún beneficio. Ha impulsado en gran medida a Putin, quien, se teme, podría dirigir su mira hacia Moldavia, Polonia o las tres repúblicas bálticas.

Con sus erráticos e irracionales errores políticos, alimentados por rencores personales, narcisismo y codicia mercenaria, Trump marcha de un lado a otro como un déspota autócrata. En un momento dice que Zelenski es irrelevante, al siguiente que él y Putin deben sentarse y hablar. 

Algunos funcionarios, como el secretario de Estado, Marco Rubio, intentan una línea más moderada y razonada, aunque parecen superados en armamento por figuras de extrema derecha que tienen el oído del presidente. Europa lo vio de primera mano en la conferencia de seguridad de Múnich, cuando JD Vance, el vicepresidente de Estados Unidos, declaró la guerra a los valores europeos y a las tradiciones de gobierno. 

Un objetivo particular fue Alemania, donde Vance, demostrando una arrogancia extrema, apoyó a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) antes de las elecciones nacionales que se celebran hoy domingo. Pete Hegseth, el secretario de Defensa de Trump, le advirtió a Europa que ya no era una prioridad estratégica, exigiendo que pague más para defenderse e insinuando la retirada de las tropas estadounidenses.

Las encuestas de opinión sugieren que estos ataques, cuando se combinan con las amenazas de Trump de imponer aranceles drásticos a Europa y apoderarse de Canadá, Panamá y  Groenlandia por la fuerza, han llevado a muchos a concluir que Estados Unidos es ahora un adversario, no un aliado. 

Un abismo se abre al otro lado del Atlántico. Vance, Elon Musk y agitadores de extrema derecha como Steve Bannon tienen una visión de una Europa dirigida no por coaliciones liberales-progresistas elegidas, sino por personas como ellos como el húngaro Viktor Orbán, la italiana Giorgia Meloni, la alemana Alice Weidel, la francesa Marine Le Pen y el británico Nigel Farage. No importa que la gran mayoría de los europeos se opongan a sus múltiples intolerancias, racismo y misoginia.

Es en este mundo caótico, venenoso y en constante cambio, los lideres europeos deben pisar sin temor  tratar de darle sentido a todo esto, reparar el daño inmediato y  ser firmes a la hora de reafirmar que Ucrania es la víctima, Rusia es el depredador; Zelenski es un aliado elegido democráticamente, Putin es el dictador; la agresión rusa amenaza a toda Europa y Estados Unidos y la OTAN debe mantenerse unida en oposición. 

Sacrificar a Ucrania sería invitar a futuros conflictos peores y más grandes en Europa, destripar la alianza occidental y alentar el comportamiento imitador de China y los regímenes autoritarios de todo el mundo. Ver capitular a Rusia seria otro orgasmo político tipo 1989.

Debate Harris-Trump: 9 aspectos del lenguaje corporal

 

👉José Petrizzo.-

Hace tres meses, el desastroso resultado del debate del presidente Joe Biden contra el ex presidente Donald Trump dio un vuelco de tal magnitud políticamente hablando, que finalmente lo sacó de su lugar como candidato del partido demócrata.

Hace dos noches, los estadounidenses pudieron ver por primera vez el enfrentamiento sorpresa entre Donald Trump y la proclamada candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, en un escenario en Filadelfia, presentado por la Cadena ABC. 

Fue una oportunidad para que cada candidato delineara sus estrategias al pueblo norteamericano, en esta carrera presidencial sin precedentes, que incluye un intento de asesinato.

Cabe destacar que mas allá de las palabras, el lenguaje corporal fue lo que realmente evidencio quienes son.   Los mensajes que solemos comunicar con nuestro cuerpo (una ceja levantada, labios fruncidos, una sonrisa estereotipada) hablan con una autenticidad que rara vez se encuentra en un discurso improvisado.

Los 8 aspectos del lenguaje corporal que se analizan a continuación, son los que se pudieron notar, a través de la pantalla de TV, en el escenario del debate de esa noche: 

1.    1- Harris fue a darle la mano

Trump y Biden no se dieron la mano al comienzo de su debate, y algunos expertos esperaban que estos candidatos volvieran a negarse a darse la mano esta noche. Sin embargo, K. Harris no dejó ubicarse a D. Trump, sin saludarlo con un apretón de manos. 

Trump pareció reacio y tomó su posición detrás de su podio. No obstante, Harris caminó por el escenario, extendió su mano y se presentó. Un apretón de manos es más que un simple saludo: comunica cortesía, civismo, un nivel básico de respeto tanto a la otra persona como, en el caso de este debate, al televidente. 

Cuando Harris inició el apretón de manos, encarnó su mensaje de unidad por encima de la división y demostró que no tenía miedo de enfrentarse a Trump. Lo tomó desprevenido. Mientras caminaba de regreso a su lado del escenario, tenía una gran sonrisa en su rostro. Consiguió lo que quería, y lo supo desde el inicio. 

2.     2- Harris mostro inicialmente toda su tensión en el cuello

Harris respondió a la primera pregunta, y se pudo notar tensión en su garganta: tragos fuertes, músculos del cuello tensos y movimiento continúo en el cartílago tiroideo laríngeo. Desde un punto de vista no verbal, ese tipo de tensión nerviosa resta valor a la apariencia de confianza. 

Fue sutil, quizás un tanto difícil de detectar por la teleaudiencia, y tardó más de lo esperado para que esa tensión se disipara. En comparación, Trump parecía más equilibrado, menos nervioso al principio, aunque Harris se recuperó a medida que avanzaba el debate, alrededor del minuto 20.

 3- Trump no la miraba a los ojos

Fue difícil encontrar un momento en el que Trump mirara directamente a Harris. Cuando ella hablaba, él miraba hacia el frente, como si mirarla fuera su perdición. Un buen liderazgo requiere que enfrentemos a nuestro oponente de frente. La negativa de Trump a mirar a los ojos durante más de 90 minutos podría leerse de muchas maneras: como una forma de indiferencia, de falta de respeto o incluso de miedo de que mirarla de alguna manera lo pusiera nervioso. En contraste, Harris miró directamente a Trump cuando habló. Cuando se dirigía a él, le hacía un gesto, incluso cuando él no la miraba a los ojos. Demostró que no tenía miedo de mirarlo a los ojos, de acercarse a él, de desafiarlo directamente. 

4.     4- La barbilla de Harris mostró su incredulidad

Cuando Trump acusó a Harris de ser "marxista" debido a la carrera académica de su padre (que ha sido descrito como un profesor universitario "de erudición marxista"), ella lo miró con la mano posada sobre la barbilla, una mirada de absoluta incredulidad. 

Fue una forma deliberada y llamativa de decir en silencio: "No puedo creer lo que estás diciendo". Kamala mostro dicho comportamiento en forma recurrente, cuando Trump decía algo que ella percibiese como falso o escandaloso. 

De todos los debates que he podido ver en este siglo, no recuerdo ninguno donde se haya visto ese comportamiento, que además, dice mucho sobre Kamala Harris y su voluntad de transmitir sus sentimientos directa y abiertamente, sin miedo, mirando a Trump con un enfoque directo y lineal.

5- La incómoda mueca de Trump: labios fruncidos

Trump a menudo muestra un comportamiento idiosincrásico que deja muy claro cuando escucha algo que no le gusta: frunce los labios hacia adelante, como un beso estrambótico. Este comportamiento se asocia comúnmente con la aversión o el desacuerdo, y se ha vuelto omnipresente para Trump. Lo hemos visto en infinidad de oportunidades cuando se enfrenta a sus oponentes o a sus antiguos empleados. 

6.     6- Harris se rió abiertamente de él 

A veces algo es tan grotesco que no merece otra respuesta que la risa. Cuando Trump afirmó, sin pruebas, que los inmigrantes haitianos se estaban comiendo las mascotas de las personas en una localidad de Ohio, Harris se rió abiertamente de él, en un marcado contraste con el tono grave que él había adoptado. 

Ese uso del contraste emocional socavó el argumento de Trump, incluyendo además, la demostración fehaciente de los moderadores que dicha aseveración era una falacia. Sin duda, esa técnica de reírse abiertamente, la aprendió Harris en su época como fiscal. 

7.     7- Trump puso cara de ‘Guasón’

Cuando Trump escucha algo que realmente lo irrita, como cuando Harris lo criticó por sus acciones el 6 de enero, estiró los labios con una sonrisa tensa y exagerada y levantó las cejas en alto, al estilo El Guasón. Pretendió utilizar ese gesto como despectivo, lleno de sarcasmo o desprecio. 

En una sonrisa verdadera, los ojos se arrugan naturalmente cuando el músculo cigomático mayor tira de las comisuras de la boca, eso es la demostración de una sonrisa fácil. Sin embargo, con Trump, la firmeza de sus labios traicionó la falsedad de la expresión. Es un comportamiento que también ha mostrado en debates anteriores, y es un aspecto sardónico único en él. 

8.     8-El parpadeo y su significado del desprecio 

Está claro que Harris y Trump tienen muy poco en común. Lo único que parece tener en común, curiosamente, es que ambos parpadean mucho cuando escuchan algo que les parece absurdo. A menudo usamos parpadeos repetidos para mostrar desacuerdo o incredulidad. 

Es un comportamiento comunicativo eficaz porque es muy visual: los observadores lo notan de inmediato y no interrumpe el flujo de comunicación. Ambos candidatos mostraron ese comportamiento en el debate. Harris lo hizo notablemente cuando Trump la acusó de copiar los planes políticos de Biden. 

9.     9-Se comenzó con un apretón de manos, pero no terminaron con uno

Harris forzó el apretón de manos al comienzo del debate, aunque al final no se terminó de esa manera. Tan pronto como finalizo el debate, Trump abandonó inmediatamente el escenario antes de que Harris siquiera recogiera sus notas. No hubo ningún intento de darse la mano o socializar en absoluto. 

Demostró que Trump claramente no estaba de humor para ninguna sutileza con la vicepresidente. Podría haberle dado un apretón de manos al principio, pero al final, un abandono abrupto era lo mejor que se podría esperar, después de cómo se desarrollo el debate.

La NASA da a conocer imágenes del telescopio Webb en sellos postales

 

👉Prensa NASA.-

El Servicio Postal de los Estados Unidos de América ha emitido dos nuevos sellos "Priority Mail", que celebran las fotos tomadas por el telescopio espacial James Webb de la NASA, el telescopio más grande, más potente y más complejo jamás colocado en el espacio. 

Los sellos, emitidos el 22 de enero, presentan imágenes del cosmos capturadas por el telescopio Webb, desde que comenzó su misión científica en 2022. 
Webb es una misión dirigida por la NASA en asociación con la ESA (Agencia Espacial Europea) y CSA (Agencia Espacial Canadiense).

“El telescopio James Webb es la intersección perfecta de la ciencia, la ingeniería y el arte, ya que revela los mayores secretos de nuestro cosmos a través de las hermosas imágenes que captura,” dijo Nicola Fox, administrador asociado, Dirección de Misiones Científicas en la sede de la NASA en Washington. 

“Con estos sellos, las personas de todo el país pueden tener su propia instantánea de las imágenes cautivadoras de Webbbs – y la increíble ciencia que representan – a su alcance, y saben que ellos también, son parte de esta nueva era innovadora en la astronomía.”

El primero de los nuevos sellos, un sello "Priority Mail Express", presenta la imagen Webbbs de una una NIRCam (Cámara Cercana-Infrarroja) “Acantilados Cósmicos”, en la nebulosa Carina, ubicada a unos 7.600 años luz de distancia. 

La imagen muestra viveros estelares emergentes y estrellas individuales que anteriormente estaban ocultas a la vista. Esta escena fue una de las primeras imágenes a todo color reveladas por Webb en julio de 2022, lo que demuestra la capacidad de las telescopios para mirar a través del polvo cósmico y arrojar nueva luz sobre cómo se forman las estrellas.

 

Los Webbbs miran este paisaje familiar, que se hicieron famosos por primera vez por el Telescopio Espacial Hubble de la NASA, muestra pilares a ras de gas y polvo, que envuelven estrellas que se están formando lentamente durante muchos milenios. 

Los Pilares de la Creación se encuentran dentro de la vasta Nebulosa del Águila, que se encuentra a 6.500 años luz de distancia.

Estos nuevos sellos se unen a la colección "Sello para siempre", emitidos por los el Servicio Postal de los Estados Unidos el año 2022, con una ilustración digital de artistas de Webb sobre un fondo de estrellas.

Los sellos del Servicio Postal honran los logros de Webbbs mientras continúa su misión de explorar lo desconocido en nuestro universo y estudiar cada fase de la historia cósmica. Webb ya ha retirado la cortina de algunos de los más lejanas galaxias, estrellas, y agujeros negros siempre observado los misterios de larga data sobre el universo primitivo.

También se logró un aspecto más detallado en las atmósferas de los planetas fuera de nuestro sistema solar que nunca antes; y ofreció nuevas vistas en nuestro propio patio trasero cósmico.

Para obtener más información sobre Webb, visite: https://www.nasa.gov/webb

¿Vale la pena el 54° encuentro en Davos?

 

👉Mario A. Beroes Ríos.-

La última reunión de la élite política y empresarial del mundo, además de las habituales celebridades, se lleva a cabo esta semana en el centro turístico alpino suizo de Davos. 

La reunión anual se produce en un momento en que la geopolítica está fuertemente entrelazada con la economía mundial. Los dos desencadenantes de la pandemia de COVID-19 y la guerra en Ucrania ya habían sacudido un sistema global ya frágil, mientras que las fuerzas inflacionarias y la respuesta tardía de los funcionarios de la Reserva federal de los EEUU (Fed) no ayudaron a la situación. 

Ahora surgen las amenazas a la cadena de suministro y la energía debido a una escalada de guerra en el Medio Oriente, mientras que la revolución de la mal llamada Inteligencia Artificial (IA) plantea riesgos sociales adicionales.

En este contexto y para inculcar una medida de agencia colectiva, es necesario comenzar a restaurar la confianza en tres niveles fundamentales: hacia el futuro, dentro de las sociedades y entre las naciones. 

Por lo tanto, la 54ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial se reune bajo el tema 'Reconstruir la confianza' para brindar el espacio crucial para dar un paso atrás y centrarse en los principios fundamentales que impulsan la confianza, incluida la transparencia, la coherencia y la rendición de cuentas".

¿Reconstruir?

"Reconstruir la confianza" no será fácil, y muchos ya han desestimado a los idealistas ricos y poderosos que dieron lugar a los términos "Hombre de Davos" y "Mujer de Davos". 

El escepticismo que rodea a la conferencia puede hacer que la tarea sea aún más desafiante, especialmente cuando se analiza el historial del FEM, donde se supone que las partes interesadas se reúnen para resolver sus diferencias sobre la seguridad global y una economía mundial integrada. 

No hay que alejarse mucho de los temas de los últimos años, como "Cooperación en un mundo fragmentado (2023)", "Trabajar juntos, restaurar la confianza (2022)" y "Un año crucial para reconstruir la confianza (2021)". en comparación con temas anteriores como "Partes interesadas para un mundo cohesivo y sostenible (2020)" y "Globalización 4.0 (2019)".

Sam Altman, CEO del portal Wall Street Breakfast, anunció que los próximos productos "van a incomodar a mucha gente" debido a la "personalización e individualidad" que puede dar lugar a diferentes respuestas basadas en los valores o la ubicación del usuario. 

En cuanto a la cadena de suministro, Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio, dijo que el organismo es "un poco menos optimista" sobre su pronóstico del comercio de bienes para 2024 debido a la expansión de zonas de conflicto como la que se ve en el Mar Rojo. 

En cuanto a la economía, el director general de Goldman Sachs, David Solomon, relató que "el mercado estaba claramente avanzando hacia una posición de muchos recortes [de tasas]", mientras que Brian Moynihan del Bank of America, dijo que la Reserva Federal "tiene que conseguir normalizarse y apartarse del camino".

Economía estadounidense

La actividad económica estadounidense mostró "pocos o ningún cambio" en las últimas semanas para la mayoría de los 12 distritos que componen la Reserva Federal (Fed), en medio de señales de que el mercado laboral se está enfriando.

Según la última encuesta del banco central de los EEUU, las expectativas de gasto de los consumidores se cumplieron en la mayoría de los distritos, gracias a la demanda estacional, y las ventas al detal o minoristas aumentaron más de lo esperado en diciembre. 

La actividad manufacturera fue más débil, mientras que un entorno de mayores intereses limitó las ventas de automóviles y del sector inmobiliario, pero los encuestados se mostraron optimistas sobre la posibilidad de una reducción de las tasas.

Fed y tasas de interés: su influencia en el mercado inmobiliario estadounidense

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha optado por mantener los tipos de interés en la escala del 5,25% al 5,50% por tercera reunión consecutiva, una decisión que estaba en línea con las expectativas de los economistas.

Sin embargo, las señales emitidas por la Fed indican que no se vislumbra una relajación inminente de la política monetaria. Aunque se contempla la posibilidad de recortes de tipos hacia finales de 2024, la cautela parece ser la estrategia actual, buscando un equilibrio entre una política restrictiva y evitar una caída brusca, pero ¿cómo afecta o beneficia a la compra de bienes raíces en los Estados Unidos? 

 

Para Peggy Olin, presidenta OneWorld Properties habrá algunas dinámicas interesantes en juego. “El mercado mundial de inversión inmobiliaria parece que se mantendrá firme, independientemente de estos ajustes". 

"En el frente nacional, este ajuste de los tipos de intereses podría inyectar cierta energía, especialmente en medio de un año electoral. Podría servir para motivar a la gente a realizar compras, contribuyendo a la estabilidad a largo plazo. La decisión parece estratégica, pues ofrece flexibilidad para la negociación en función de los movimientos previstos de los tipos”

 

Añade que “si nos fijamos en los resultados del último año de mercados de inversión como el DOW y el NASDAQ, existe la oportunidad de que los particulares traduzcan las ganancias en adquisiciones inmobiliarias. A pesar de las incertidumbres, el mercado ha demostrado su capacidad de resistencia, y a los particulares les ha ido bien incluso en condiciones menos que ideales, especialmente en EE. UU. y Florida.” 

¿Política acertada? 

 

Las continuas subidas de los tipos de interés desde marzo del año pasado, no se habían pausado hasta junio, sin embargo, el comité en julio decidió aumentarlas creando un descontento en la población, y no fue hasta septiembre que decidieron pausarlas nuevamente.

 

Sin embargo, los agentes inmobiliarios aseguran que esperan más actividad de compra en el nuevo año, después de que los compradores de viviendas vuelvan de su descanso durante las fiestas. La reciente disminución de las tasas podría hacer una compra más asequible, sobre todo por parte de los inversores extranjeros. 

 

Por su parte Craig Studnicky, director general de ISG World y Related ISG, asegura que “la bajada de los tipos de interés hará que aumente el inventario haciendo que los vendedores agreguen más propiedades a sus listas para vender, porque van a obtener más dinero, así mismo, se espera que los precios suban el año que viene y que bajen los tipos hipotecarios”.

 

La caída del mercado inmobiliario desde principios de 2022 es uno de los mayores efectos de los esfuerzos de la Reserva Federal por frenar la inflación y refrescar la economía mediante la subida de su tipo de interés oficial. 

La Fed mantuvo su tipo de interés de referencia en su nivel más alto en 22 años y publicó nuevas proyecciones que muestran que los funcionarios de la Fed anticipan tres recortes de tipos interés para el próximo 2024.