Punto Crítico MB: ¿Eres estadounidense; te quieres ganar $ 5.000?

1- Trump: Votas por nosotros y te doy $ 5.000

Donald Trump, presidente 47 de los Estados Unidos de América, es hiperbólico y eso es más que conocido. Su narcisismo le impide ver más allá de la sombra que proyecta su poca esbelta figura. Sus decisiones y exageraciones ya han desatado innumerables preocupaciones a todo nivel; inclusive sobre el estado de su salud mental.

La nación que preside o comanda, en algo menos de dos meses va a un proceso electoral, conocido como "medio mandato", donde el martes siguiente al primer lunes del mes de noviembre se escogerán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 33 o 34 de los 100 senadores del congreso estadounidense.

También se escogen 34 gobernadores de los estados que conforman la nación norteamericana y Vermont y Nueva Hampshire eligen gobernadores por un par de años. En total se escogen 36 gobernadores, que acompañarán además, algunos procesos procesos municipales y otros cargos públicos también locales.

A "difficult mid-term elections"

En este proceso electoral Donald J. Trump no parece que cuenta con los votos suficientes para conservar la mayoría en el Congreso. En la Cámara de Representantes, los republicanos poseen una pequeña ventaja al contar con 220 votos, mientras que los demócratas poseen 212 votos. Apenas 8 votos es la diferencia.

En el Senado hay 53 senadores republicanos, 45 demócratas y 2 independientes que votan a favor de los demócratas. Unido a eso, 36 gobernaciones y una serie de cargos municipales también serán escogidos el próximo martes 10 de noviembre.

La población adulta (personas de 18 años o más) en Estados Unidos se estima en aproximadamente 268 a 272 millones de personas, lo que representa cerca del 78 % de la población total del país.

En el Salón Oval sacan cuentas y los números no le dan al cuadragésimo séptimo presidente de los EEUU. Trump, al mejor rstilo populista, acude a "ofrecer regalos" para que el elector vote por su gente. 

En este caso, afirma que de ganar los republicanos ambas cámaras y algunas gobernaciones, destinará para cada "ciudadano estadounidense adulto" un cheque por 5 mil dólares ($5.000).

La oferta ha generado todo un debate en la ciudadanía de ese país, más allá de si es o no legal. Ya que según cálculos serían 1.3 billones de dólares que habría que adjuntar a la enorme deuda pública estadounidense, que ahora arrastra con el déficit además que genera el conflicto con Irán.

¿Este tipo de medidas calan en el electorado anglosajón? Especialmente por sus características patrioticas y de independencia de quienes se inclinaron a votar por la deportación desmedida y violenta que ha generado un gran impacto en la economía de los EEUU. ¿Está dispuesto el elector de los Estados Unidos a vender el futuro y el control del pais solo por 5 mil dólares? Según Trump el pago de este dinero no necesita de la aprobación del Congreso. 

Otorgar $5.000 a más de 240 millones de adultos requeriría un gasto público superior a 1,2 billones de dólares. Eso sí, el presidente advierte que ese dinero sólo puede gastarse en el territorio estadounidense.

Lo mejor de esta historia, que aún no termina, es que el mismo vicepresidente J.D. Vance aclaró que no se trata de un soborno sino de un dividendo impulsado por la fortaleza económica y de recaudación del país. 

¡Amanecerá y veremos!

2- Alejandro Betancourt se burló de la justicia internacional

Qué hizo y cómo lo hizo ya parece no importar. Lo que es cierto, es que se burló de la justicia española, la británica y la suiza y lo más triste, contando con el aval del gobierno de los Estados Unidos de América. Sí, hablamos de Alejandro Betancourt, para muchos, el nuevo zar del petróleo en Venezuela.

Datos aportados por el medio suizo Neue Zürcher Zeitung  y la agencia alemana de noticias DW, confirman que el pasado 19 de marzo, una videollamada a la fiscalía de Zurich de parte  de Todd Blanche, para esa fecha viceministro de Justicia de Estados Unidos, solicitó a los fiscales que el Gobierno estadounidense deseaba que Betancourt pudiese viajar  "con total libertad".

También pedía el funcionario norteamericano que se evitasen sanciones penales contra Betancourt. Al mismo tiempo, sin embargo,Blanche dijo que no quería 'interferir', según lo dio a conocer el diario Washington Post. 

Alejandro Betancourt desempeña un papel clave en los planes de Donald Trump, quien anuncia un acuerdo petrolero con Venezuela cuyas dimensiones parecen increíbles. 

El acuerdo se basará en una asociación entre Estados Unidos y empresas privadas. North American Blue Energy Partners (Nabep), la segunda mayor empresa petrolera privada de Venezuela, formará parte de esta empresa conjunta. Es propiedad de Betancourt.

De corrupto a zar petrolero

Es el año 2010. Alejandro Betancourt es la figura clave de un gran escándalo de corrupción relacionado con la empresa petrolera estatal venezolana PDVSA, que como todo en el actual sistema judicial chavista venezolano no encontró culpables...o se hizo que no los había

En 2019, fiscales de España y Suiza se fijaron en él. La Fiscalía de Zúrich congela unos 500 millones de dólares en sus cuentas bancarias suizas y lo busca mediante una orden de detención internacional. En septiembre de 2025, la Policía lo detiene en Londres. Queda en libertad con ciertas condiciones, pero debe entregar sus documentos de viaje. Los fiscales de Zúrich solicitan su extradición. Las cosas pintan mal para Betancourt. 

Sin embargo, su destino cambia en la noche del 3 de enero de 2026. A partir de ese momento  Betancourt se convierte en un hombre interesante para el Gobierno de Trump. "Alguien que conoce el negocio petrolero de su país de origen y que tiene los contactos adecuados. Alguien por quien merece la pena intervenir en las investigaciones penales de otro país."

El punto, además, radica en que nadie ha visto el acuerdo firmado entre el gobierno de Trump y el de la presidenta encargada de Venezuela. Nadie lo conoce. No aparece en ninguna página web oficial, blog o cuenta de red social. Ni siquiera en los oscuros y tétricos espacios de la Deep Web ¿Por qué?

¿Qué se esconde? Porque además, cada vez que algún funcionario estadounidense o venezolano trata de explicar dicho acuerdo, las cifras, los tiempos, el número de pozos a explotar; inclusive hasta los nombres de las empresas cambian. 

Hay algo que no cuadra y pareciera que el robo a nuestro país es no sólo evidente, sino descarado. Porque las promesas de cambio, de volver a la senda democrática, de acabar con el Rodrigato se alejan como la credibilidad a Trump y a su secretario de Estado, Marco Alejandro Rubio.

A pesar de su pésima reputación; de los robos, desfalcos y negocios inapropiados, Alejandro Betancourt, es por obra y gracia del gobierno de Donald Trump, el nuevo zar del petróleo en Venezuela. 

¡Nada más que decir!

Guillermo Tell Aveledo: "Si le impiden a la sociedad venezolana expresarse a través del voto, lo hará de otra manera y nadie podrá detenerla"

👉 Efecto Cocuyo

https://efectococuyo.com/politica/guillermo-tell-aveledo-advierte-sobre-reaccion-violenta-del-gobierno/

La posición agresiva que ha mostrado el gobierno de Nicolás Maduro después de las elecciones presidenciales del 28 de julio podría generar una reacción en la sociedad venezolana que puede llegar a un punto crítico de no tomarse medidas al respecto, aseveró el politólogo y profesor universitario Guillermo Tell Aveledo.

La opinión la aportó durante una entrevista efectuada este lunes por el periodista Vladimir Villegas en el programa Vladimir a la Carta, transmitido a través de sus medios digitales.

Aveledo refirió que con estas acciones el sistema político está buscando que la población se desanime en cuanto a reclamar derechos, entre ellos el voto, además de que se despolitice, y eso es lo que debe evitarse.

El académico reiteró que “siete de cada 10 votantes expresaron la necesidad de un cambio político el 28 de julio, mientras el gobierno decidió portarse más agresivamente, y esa posición va a generar una reacción que va a llegar a un punto crítico”.

Aveledo expresó que en estos momentos el voto está muy herido y depende de los venezolanos defender su valor, tal  como se evidenció en las elecciones presidenciales.

También comentó que haber votado por un cambio político es la decisión que le da más dignidad al pueblo, al mismo tiempo agregó que “si no quieres que la sociedad  venezolana se manifieste a través del voto, lo hará de otra manera, y eso no lo va a poder detener nadie”.

Sistema político está viviendo a crédito

Igualmente, manifestó que el sistema político actual está viviendo a crédito, porque la mayoría rechaza su accionar en todos los órdenes.

En este sentido, comentó que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tiene la posibilidad de demostrar que puede ser oposición antes de la toma de posesión del nuevo mandatario venezolano, prevista para el próximo 10 de enero.

Rol de Edmundo González Urrutia

Ante el panorama que está viviendo el país en los actuales momentos, el politólogo le sugirió al candidato opositor Edmundo González Urrutia seguir reclamando los derechos de los venezolanos.

“El papel de Edmundo González Urrutia es dar la cara ante sus electores, porque si se pone en riesgo físicamente, puede derrumbarse toda la expectativa de la sociedad venezolana”, añadió.

Asimismo, dijo que debe mantener su disposición a conversar y las puertas abiertas, como lo ha hecho desde el primer momento, en coordinación con la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado.

Europa y su viraje hacia la extrema derecha

 

👉 José Petrizzo.-

En todas partes del mundo occidental hay un antes y un después del 2008. El antes son los años de consumo alegre y de préstamos fáciles. El después es el trabajo precario y la pérdida del poder adquisitivo.

Sin duda, la ansiedad por la pérdida de estatus cambia a la gente. A los que han llegado a cierto nivel, por pequeño que sea, les aterroriza precipitarse hacia abajo. Cuando la seguridad económica se ve amenazada, empiezan a cobrar un valor fundamental los rasgos culturales, la nacionalidad, la etnia, la religión...

La extrema derecha tiene raíces lejanas. Sin embargo, la crisis del 2008 fue su rampa de lanzamiento en América y Europa siendo el detonante o gatillo disparador la ola de inmigrantes y refugiados del 2015 al 2016.

Para abandonar la marginalidad y conseguir la normalización, sus teóricos se prepararon a fondo, leyeron a Antonio Gramsci y se embolsillaron sus teorías. Para ganar había que buscar la aceptación social, ganar la hegemonía cultural.

Adiós pues a los estereotipos de las cabezas rapadas y a la simbología nazi o fascista. La prioridad fue copar la conversación en las redes sociales, declarar la guerra a lo “políticamente correcto”, al feminismo, el antirracismo y el LGBTQI+. Y sobre todo, prometer soluciones fáciles a problemas complejos. 

La extrema derecha enseñó a los conservadores a radicalizarse. A romper las reglas del juego y a sorprender. A convertir al adversario en enemigo y a responsabilizarle de todo. A dividir el mundo entre ellos y nosotros.

¿Hay que inquietarse por la extrema derecha? Por experiencia histórica y evidencia experimental, sí. En los años 30 sus ideas destruyeron la democracia y llevaron al nacionalsocialismo y al fascismo. En contraste, la extrema derecha de hoy no es belicista ni incita a la acción (“por ahora”). Pero es ambigua en sus fines y en su aceptación de la democracia, de la que combate los valores liberales.

Es un movimiento con diferencias. No obstante, todos comparten el culto al pasado y a la tradición, la hostilidad a la crítica y el miedo a la diversidad y la inclusión. Creen en las conspiraciones y tienen una relación extremadamente atormentada con la feminidad. Aborrecen las políticas feministas, a las que contraponen políticas de protección a la familia y enaltecen a las mujeres como madres.

Ningún país es hoy inmune a la extrema derecha. Su mayor victoria ha sido conseguir que sus prioridades como la inmigración y la seguridad estén en la agenda de todos los gobiernos y formen parte del sentido común. Todo ello en unas sociedades cada día más diversas y complejas. 

En Europa, en 1998 el número de europeos gobernados por un gobierno con al menos un miembro populista era de casi 13 millones, hoy en día alcanza los 171 millones, llegando a gobernar en Hungría, Italia y Finlandia y  compartiéndolo en Suecia y los Países Bajos.

Del magma de grupos y políticos, destaca la primera ministro italiana, Giorgia Meloni. Ha hecho una irrupción meteórica en la política europea, gracias a su destreza. Suyo es el proyecto de externalizar la gestión de la inmigración en campos en terceros países. Después del 9 de junio, será un personaje clave en la Unión Europea. 

Víktor Orbán es más pomposo y ambicioso. Ha convertido Hungría en un país autoritario, detesta a la UE y la chantajea para obtener dinero y prebendas. Comparte mesa y secretos con Putin y está convencido de que salvará al continente de la decadencia.

El populismo plantea una falsa dicotomía moral entre puros y corruptos en la que cada vez caen más los partidos tradicionales. El populismo, especialmente el europeo, no es una negación en sí misma del estado de derecho, ni siquiera una enmienda a la totalidad a un sistema. 

El populista, lo que afirma, es que hay fallos en la estructura que imposibilita que se manifieste la “verdadera voluntad del pueblo”. Este fallo dicen, puede darse por unas incorrectas o manipulables normas de representatividad, por embotamiento del sistema atribuido a la corrupción, por el poder de una élite que impide que una parte del pueblo se organice y pueda participar activamente, y así un largo etcétera de argumentos.

Es la batalla de los mensajes simplistas que tratan de minar la legitimidad de las instituciones democráticas con esa maniquea distinción entre el establishment y los líderes que se arrogan la defensa del pueblo. 

Una demagogia abonada, como he mencionado arriba, por décadas de neoliberalismo, por crisis de refugiados y la inmigración sin control, por los efectos de la globalización y la tecnificación que cada vez, paradójicamente, producen empleos con salarios más bajos. Todo ello transmitido a gran velocidad por mentiras o fake news y la desinformación a través de las redes sociales.

La extrema derecha europea vive en un dulce compás de espera, de los resultados del 9 de junio y de las presidenciales de noviembre en EE.UU. Una victoria de Donald Trump, político de referencia para muchos líderes europeos y verdadero jefe de esta manada, daría un realce especial a esta pesadilla política de 2024.

En efecto, estas elecciones europeas medirán la tensión de la batalla cultural que la extrema derecha ha ido extendiendo a conciencia por medio mundo.

 

La conjura de los desplazados

👉Alejandro Hernández/La Gran Aldea.-

La conjura no fue a última hora. Tampoco fue algo improvisado. Ayer el gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, justificó su decisión de inscribirse ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) con la tarjeta de su partido Un Nuevo Tiempo (UNT) como un arrebato de última hora, como un inevitable salvavidas de la oposición venezolana.

“Faltaban pocos minutos cuando decidí entre irme al Zulia o salir a darle la cara a Venezuela”, aseguró Rosales entre los aplausos de sus seguidores. Pero, en realidad, lo ocurrido la medianoche del 25 de marzo fue un guion prestablecido del propio Rosales en alianza con otros actores de la oposición. 

Cuando faltaban dos horas para el cierre de las postulaciones, el mensaje que salía del CNE y de las filas del chavismo fue que sólo aceptarían dos nombres: el de Rosales o Stalin González, también de UNT. Para ese momento el propio Rosales ya había rechazado y enterrado la opción de Omar Barboza, también de UNT y secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria (PU), que había aceptado. Tenía el aval de todos los partidos y de la propia María Corina Machado. “Fue un momento humillante para el doctor Barboza», contó una fuente. Mucho antes había sido bloqueada por el CNE y el régimen de Nicolás Maduro la figura de Corina Yoris, la académica venezolana que surgió como primera opción de consenso ante la imposibilidad de que la propia Machado formalizara su postulación. 

Semanas atrás, el 9 de marzo, el autor de esta nota advirtió en su cuenta de X (antes Twitter) lo que estaba fraguando el chavismo con la anuencia de Manuel Rosales y UNT: reducir las opciones de tarjetas de partidos posibles para María Corina Machado.

En ese momento, las autoridades del partido rechazaron la información y, muy al estilo chavista, descalificaron al “mensajero”. Pero a los pocos días el CNE, con el voto a favor de Aime Nogal, rectora ligada al partido de Rosales, eliminaron las tarjetas de Convergencia y Movimiento por Venezuela, de Simón Calzadilla.

Fue una señal de lo que se fraguaba, pasaron las horas, los días y llegamos a la noche del 25 de marzo. 

En simultáneo, el exdiputado de UNT, Luis Florido, también hacía lo suyo. Fuentes ligadas a varios partidos de oposición confirman que Florido contactó a dirigentes de otras organizaciones con un objetivo y un mensaje: “Rosales es el hombre”.

Por su parte, Acción Democrática (AD), con Luis Aquiles Moreno y una parte del alto mando de Primero Justicia (PJ), a través de Tomás Guanipa, también hacían lo suyo y operaron durante meses a lo interno de sus partidos y de la PU, para que la balanza se inclinara hacia el Gobernador del Zulia cuando llegara el momento decisivo al final del lapso de postulaciones. 

El pasado 25 de marzo fue un día muy tenso dentro de PJ. Son evidentes y, en algunos casos públicas, las visiones contrapuestas que manifiestan sus principales cabezas y cómo algunas ya se decantaban por el plan de Rosales.

Esa noche Tomás Guanipa y el excandidato presidencial Henrique Capriles encabezaron una corriente dentro de la Junta de Dirección Nacional del partido para apoyar la inscripción de Manuel Rosales a través de la PU, bajo el argumento de “no dejar al país sin una opción electoral”.

Guanipa y Capriles fueron apoyados por otros dirigentes de PJ como Milagros Paz, Amelia Belisario, Roberto Patiño, Marialbert Barrios, Ángel Medina, Rafael Guzmán, Richard Mardo, Juan Requesens, José Guerra, Pablo Pérez, José Manuel Olivares, Alfonso Marquina, el alcalde de Maracaibo, Rafael Ramírez, y el gobernador del estado Cojedes, Alberto Galíndez. 

El plan era lograr lograr que PJ empujara a la PU a adherirse a la candidatura del Gobernador del Zulia, es decir, amarrar las dos tarjetas a Rosales; situación que habría quebrado la unidad abiertamente.

Al final la decisión “institucional” del partido fue mantenerse al margen y comprometidos con acuerdos hechos con la PU y María Corina Machado, pero las posiciones reflejadas al día siguiente, en redes sociales, por Henrique Capriles y Juan Pablo Guanipa muestran las enormes diferencias que hay en PJ. Incluso, si la posición oficial de PJ la noche del 25 de marzo hubiese sido sumarse al plan de Rosales, los votos dentro de la PU no daban, ya que se necesitan seis partidos para lograr la aprobación por consenso.

A Simón Calzadilla y su Movimiento por Venezuela le bastó aparecer junto a Manuel Rosales en una rueda de prensa para que la tarjeta del partido fuera restablecida y legalizada por el CNE. En cambio, la PU, representada en la tarjeta de la MUD, apenas consiguió hoy una especie de “prórroga” que le permitió postular a el exembajador Edmundo González Urritia. La posibilidad de que la MUD pueda incluir a otro nombre “tolerado” por el CNE y el régimen de Maduro luce remota. 

Entretanto María Corina Machado aseveró: “el régimen se quitó la careta y se puso de acuerdo con sus cómplices para cerrar la vía electoral, pero la verdadera oposición está unida”. Esto lo dijo la ganadora de la primaria en su rueda de prensa de ayer, sin mencionar explícitamente a nadie. 

La rueda suelta… 

 Quizás el cabo suelto es Enrique Márquez…

La noche transcurría y sorpresivamente aparece el dirigente, también zuliano Enrique Márquez en el CNE para inscribirse con su partido Centrados. Lo curioso es que este partido había sido ilegalizado poco tiempo atrás, ¿la razón? Había un acercamiento entre Márquez y el alcalde de El Hatillo Elías Sayegh, que tiene una organización llamada Cambio en Paz, para sumar esfuerzos; esto no le gustó al dirigente nacional del partido Fuerza Vecinal, David Uzcátegui, que le solicitó al presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, la eliminación de Centrados. Esta decisión fue un hecho hasta el 25 de marzo, cuando, repentinamente, la medida fue revertida. 

Sin embargo, Márquez no es mal visto por varios miembros importantes de la PU, incluso uno llegó a señalar que “al menos, no es Rosales”.