Punto Crítico MB: El Esequibo y un "breve encuentro" en Nueva York

 

Mario Augusto Beroes Ríos

¿Puede Estados Unidos cambiar de opinión y apoyar ahora a Venezuela y no a Guyana en su histórica reclamación sobre el territorio del Esequibo? ¿Es posible ese cambio radical, y de ser cierto, qué motiva a la administración que encabeza Donald J. Trump a hacerlo? 

Pues este par de preguntas y otras referentes al vetusto tema geopolítico entre Venezuela y la antigua Guayana Británica se podrían plantear en el "breve encuentro" que sostendrán el martes 22 en horas de la mañana en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el presidente Trump y la mandataria interina venezolana, Delcy Rodríguez. 

El Esequibo y un "breve encuentro" en NYC

¿Qué quiere el presidente Donald J. Trump demostrar con el "breve encuentro." La respuesta diplomáticamente correcta podría ser demostrar un cambio hacia el pragmatismo y priorizar los intereses energéticos y comerciales entre Estados Unidos y Venezuela; encuentro que sería el primer contacto directo a nivel presidencial entre ambos países en más de 10 años.

Sin embargo, hay ciertos puntos que no han salido a relucir, y que el mismo mandatario estadounidense se ha reservado, más allá de demostrar que el petróleo y los acuerdos comerciales son vitales, y la clave para la estrategia económica de su gobierno. 

Uno de estos puntos, confirmados por fuentes, tanto de Miraflores como de la cancillería venezolana, es la posibilidad de que el gobierno norteamericano modifique su política sobre la reclamación del territorio Esequibo que Venezuela mantiene desde hace más de un siglo con la República de Guyana, antes Guayana Británica.

A cambio, Delcy Rodríguez y el interinato que representa, le garantizarían al gobierno estadounidense la explotación exclusiva de los recursos forestales y minerales presentes en la zona, (que son muchos e importantes). El Rodrigato ansía seguir en el poder y mantenerlo por lo menos hasta el 2030, año en que se convocarían a elecciones.

La Zona en Reclamación del Territorio Esequibo.

Los asesores del ministerio de Relaciones Exteriores; inclusive el mismo canciler, Félix Placencia, han visto en el cambio de actitud del presidente Trump en el tema de las islas Malvinas, que ahora apoya a Argentina en la reclamación de este territorio insular al sur del Océano Atlántico ante la Gran Bretaña, la posibilidad de que el mandatario de los EEUU haga lo mismo con quien ha calificado de "persona estupenda, servicial, amable, estupenda", entre otros epítetos elogiosos, es decir la encargada Rodríguez.. 

Eso sí, dicho apoyo estadounidense no sería de gratis; vendría acompañado del compromiso por el cual Venezuela cedería la explotación de cualquier recurso vegetal y mineral, exclusivamente a empresas estadounidenses; probablemente afines al jefe de Estado de los EEUU. Si antres se lo ofrecieron a chinos, rusos e iraníes, porqué no ahora a los estadounidenses.

El Esequibo es tuyo, mío, nuestro

Son 159.542 kms. cuadrados; desde el oeste del Río Esequibo hasta el Monte Roraima que comparten ambas naciones con la República Federativa del Brasil. 

El territorio es mayoritariamente selva tropical y cuenta con importantes reservas de minerales (oro, bauxita, diamantes) y vastos yacimientos de petróleo y gas natural, que de lograrse el "cambio de seña" del presidente Trump (que ya lo hizo con Las islas Malvinas), serían explotadas y controladas por los EEUU.

Históricamente el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que es como se conoce oficialmente a este país europeo, ha sido una nación depredadora o usurpadora de territorios en el mundo, y la América Hispana no escapó a este tipo de pillaje: Venezuela, Guatemala, Argentina y Chile saben de estos despojos territoriales, y el gobierno inglés, que nunca aceptó devolver lo que no era suyo y al ver que el tema se complicaba, decidió otorgarle la libertad a la antigua colonia, como fue el caso de la Guayana Británica, hoy República Cooperativa de Guyana, en 1966.

Las relaciones de Trump con los países europeos no son las mejores en estos momentos y pareciera que cada día se resquebrajan un poco más. El cambio de actitud en el apoyo a las Islas Malvinas, o Falkland, según los ingleses, no solo es un espaldarazo inesperado para el gobierno argentino de Milei, muy afín a Trump, sino que significa una posibilidad ¿real? de que Venezuela recupere un territorio robado por el imperio británico en el Siglo XIX.

La pregunta que queda, y que ninguna de las sesudas mentes en Miraflores, la Casa Amarilla y Carmelitas se han hecho, es si realmente ese apoyo abarcaría todo el territorio en reclamación, ya que Guyana perdería casi el 70% de su territorio. 

Siempre se ha reclamado, menos con Chávez

Realmente Venezuela nunca ha dejado de reclamar el robo de ese espacio territorial en el oriente de nuestros límites. Durante el gobierno del general Marcos Pérez Jiménez (1952-1958), la propuesta venezolana para recuperar el Esequibo contemplaba la vía de la fuerza militar o una anexión con un estatus especial para la entonces Guayana Inglesa.

En el primer gobierno del presidente Rafael Caldera (1969-1973), es cuando Inglaterra le concede la independencia a su ex colonia. Entonces se acordó un congelamiento de la reclamación con la aplicación del Artículo IV del Acuerdo de Ginebra, por un plazo de 12 años. 

La medida buscaba suspender la confrontación directa, luego del descalabro del alzamiento del Rupununi y otros intentos anexionistas. 

En el segundo período presidencial de Carlos Andrés Pérez se intentó una transacción territorial, basándose en una atmósfera de aparente cordialidad en ese momento entre ambas naciones.

Bajo esta atmósfera de aparente cordialidad, se plantearon en la mesa de negociación al menos dos propuestas de delimitación de manera directa. La idea central de las cancillerías de Pérez apuntaba a una solución intermedia o de compromiso: Venezuela proponía que Guyana le restituyera una franja sustancial de territorio a cambio de que Caracas renunciara al resto de la reclamación total (los 159.500 km²). 

Estas ofertas buscaban principalmente asegurar para Venezuela una salida libre y soberana al Océano Atlántico y el control total sobre la fachada del Delta del Orinoco, rico en petróleo y gas, pero Guyana las rechazó de plano.

Si Estados Unidos decide respaldar formalmente la postura o la gestión de Delcy Rodríguez en relación con esta disputa territorial, los escenarios principales que podrían presentarse incluyen:

1-Un viraje radical en el equilibrio de fuerzas (El fin del apoyo total a Guyana). Históricamente, Washington respaldó a Georgetown debido a las concesiones de corporaciones como ExxonMobil y su alineación política. 

Si EE. UU. decide dar legitimidad o mediar a favor de las propuestas de Rodríguez, Guyana perdería su principal escudo diplomático y militar, forzándola a renegociar las fronteras marítimas y territoriales bajo condiciones menos favorables. 

2-Consolidación de licencias energéticas y retorno de transnacionales, lo que sería un apoyo directo a la administración de Rodríguez, que vendría condicionado por la seguridad de las inversiones. 

Esto abriría la puerta para que empresas estadounidenses y europeas operen formalmente bajo el paraguas legal venezolano, redefiniendo quién cobra las regalías y los impuestos por el crudo extraído en las aguas en disputa

3-Explotación conjunta de recursos: Internacionalistas sugieren que un acuerdo bilateral auspiciado por EE. UU. permitiría tanto a Venezuela como a Guyana explotar las riquezas energéticas del Esequibo de manera compartida, pero Venezuela se opone y de ahí que le cedería la explotación de dichos recursos a empresas de EEUU. 

A finales de 2023 se vivieron momentos de alta tensión militar en la frontera. Un alineamiento o mediación estadounidense con el gobierno interino de Rodríguez reduciría a cero cualquier posibilidad de escalada bélica en Sudamérica, garantizando la estabilidad regional necesaria para la continuidad del suministro petrolero global.

Personas de protocolo, conocedoras de este tipo de encuentro, han señalado que la posibilidad de que Delcy Rodríguez y Donald Trump hablen no pase de unos 20 minutos, lo que hace parecer difícil que el tema sea tratado con la importancia que amerita, pero en el MRE ya han establecido contactos con el departamento de Estado, e inclusive, se habla de contactos ofrecidos por Alejandro Betancourt con empresas estadounidenses para que se concrete el apoyo a nuestra reclamación territorial.

Los 12 torturadores del Rodrigato 

La Misión Internacional Independiente de la ONU presentó la actualización de sus hallazgos identificando a 12 altos cargos civiles y militares vinculados a violaciones sistemáticas de DDHH. 

El informe subraya la urgencia de reformas judiciales e institucionales. El documento limita la viabilidad de amnistías generales sin mecanismos de justicia transicional, al tiempo que presiona las dinámicas internas en la cúpula militar y de seguridad del Estado.

Doce señalados previos. Estos son los doce funcionarios que la Misión había identificado en informes anteriores y que, según su actualización, continúan o fueron reasignados a cargos relevantes: 

Gustavo Enrique González López, ministro de la Defensa desde marzo de 2026; exdirector del Sebin y exministro de Interior. La Misión lo vinculó previamente con órdenes o responsabilidades relacionadas con torturas y tratos crueles contra personas detenidas.

Vladimir Padrino López, ministro de Agricultura Productiva y Tierras; fue ministro de Defensa y comandante estratégico operacional de la FANB. Figura en informes por responsabilidad de mando asociada a la represión de manifestaciones y al uso letal de la fuerza.

 Diosdado Cabello Rondón, ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz y primer vicepresidente del PSUV. La Misión documentó su presunto control o influencia sobre estructuras de inteligencia y acciones de criminalización contra opositores.

Alexander Enrique Granko Arteaga, teniente coronel y alto funcionario de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), vinculado a la unidad CIN 3 y al Despacho de la DGCIM. 

Fue previamente mencionado por detenciones clandestinas y torturas atribuidas a estructuras bajo su dirección. José Miguel Domínguez Ramírez, “Miguelito” — director de Acciones Estratégicas y Tácticas de la Policía Nacional Bolivariana y subdirector de la PNB. 

La Misión de la ONU lo había asociado con operativos violentos, ejecuciones extrajudiciales y prácticas atribuidas a las antiguas FAES. 

Iván Rafael Hernández Dala, general de división y presidente de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv); fue director general de la DGCIM entre 2014 y 2024. 

La Misión lo había señalado por responsabilidades de mando respecto de abusos atribuidos a ese organismo. 

Tarek William Saab Halabi, exfiscal general y actual jefe de la Gran Misión Viva Venezuela, Mi Patria Querida. La Misión había documentado el posible uso instrumental del sistema penal para convalidar detenciones arbitrarias y obstaculizar investigaciones sobre torturas.

Ronny Fernando González Montesinos, comisario general y jefe de la División de Investigaciones Penales de la PNB; anteriormente funcionario del Sebin. Fue previamente mencionado por vigilancia ilegal, interceptaciones y hechos ocurridos en El Helicoide. 

Carmen Teresa Meléndez Rivas, alcaldesa del municipio Libertador de Caracas; exministra de Defensa y de Relaciones Interiores, Justicia y Paz. La Misión la vinculó con cadenas de mando asociadas al uso excesivo de la fuerza en contextos de protesta. 

Fabio Enrique Zavarse Pabón, mayor general y rector de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES); excomandante general de la Guardia Nacional Bolivariana. 

Ha sido señalado en relación con operaciones represivas y uso de la fuerza por unidades bajo su mando.

Carlos Leal Tellería, ministro de Alimentación y mayor general en situación de reserva activa. Está incluido entre los funcionarios previamente identificados por la Misión y que mantienen posiciones de relevancia. 

Cruz Torrealba, alcaldesa del municipio Aragua, estado Anzoátegui. Figura como la única autoridad municipal dentro del grupo de doce con evaluación previa de responsabilidad individual por la Misión. 

El informe también incorpora seis funcionarios descritos como parte de la arquitectura institucional que permitió o sostuvo la represión sistemática. Esta inclusión no equivale, por sí sola, a una atribución individual de responsabilidad penal bajo el estándar aplicado a los doce nombres anteriores. 

Larry Devoe, fiscal general de la República, Pedro Carreño diputado y Ministro de Relacione Interiores, Alexis Rodríguez Cabello, director general del Sebin, Javier Marcano Tábata, director general de la DGCIM. 

Freddy Bernal, gobernador del estado Táchira. José Adelino Ornelas Ferreira, general de división y secretario general del Consejo de Defensa de la Nación (Secodena).

Punto Crítico MB: ¿Eres estadounidense; te quieres ganar $ 5.000?

1- Trump: Votas por nosotros y te doy $ 5.000

Donald Trump, presidente 47 de los Estados Unidos de América, es hiperbólico y eso es más que conocido. Su narcisismo le impide ver más allá de la sombra que proyecta su poca esbelta figura. Sus decisiones y exageraciones ya han desatado innumerables preocupaciones a todo nivel; inclusive sobre el estado de su salud mental.

La nación que preside o comanda, en algo menos de dos meses va a un proceso electoral, conocido como "medio mandato", donde el martes siguiente al primer lunes del mes de noviembre se escogerán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 33 o 34 de los 100 senadores del congreso estadounidense.

También se escogen 34 gobernadores de los estados que conforman la nación norteamericana y Vermont y Nueva Hampshire eligen gobernadores por un par de años. En total se escogen 36 gobernadores, que acompañarán además, algunos procesos procesos municipales y otros cargos públicos también locales.

A "difficult mid-term elections"

En este proceso electoral Donald J. Trump no parece que cuenta con los votos suficientes para conservar la mayoría en el Congreso. En la Cámara de Representantes, los republicanos poseen una pequeña ventaja al contar con 220 votos, mientras que los demócratas poseen 212 votos. Apenas 8 votos es la diferencia.

En el Senado hay 53 senadores republicanos, 45 demócratas y 2 independientes que votan a favor de los demócratas. Unido a eso, 36 gobernaciones y una serie de cargos municipales también serán escogidos el próximo martes 10 de noviembre.

La población adulta (personas de 18 años o más) en Estados Unidos se estima en aproximadamente 268 a 272 millones de personas, lo que representa cerca del 78 % de la población total del país.

En el Salón Oval sacan cuentas y los números no le dan al cuadragésimo séptimo presidente de los EEUU. Trump, al mejor rstilo populista, acude a "ofrecer regalos" para que el elector vote por su gente. 

En este caso, afirma que de ganar los republicanos ambas cámaras y algunas gobernaciones, destinará para cada "ciudadano estadounidense adulto" un cheque por 5 mil dólares ($5.000).

La oferta ha generado todo un debate en la ciudadanía de ese país, más allá de si es o no legal. Ya que según cálculos serían 1.3 billones de dólares que habría que adjuntar a la enorme deuda pública estadounidense, que ahora arrastra con el déficit además que genera el conflicto con Irán.

¿Este tipo de medidas calan en el electorado anglosajón? Especialmente por sus características patrioticas y de independencia de quienes se inclinaron a votar por la deportación desmedida y violenta que ha generado un gran impacto en la economía de los EEUU. ¿Está dispuesto el elector de los Estados Unidos a vender el futuro y el control del pais solo por 5 mil dólares? Según Trump el pago de este dinero no necesita de la aprobación del Congreso. 

Otorgar $5.000 a más de 240 millones de adultos requeriría un gasto público superior a 1,2 billones de dólares. Eso sí, el presidente advierte que ese dinero sólo puede gastarse en el territorio estadounidense.

Lo mejor de esta historia, que aún no termina, es que el mismo vicepresidente J.D. Vance aclaró que no se trata de un soborno sino de un dividendo impulsado por la fortaleza económica y de recaudación del país. 

¡Amanecerá y veremos!

2- Alejandro Betancourt se burló de la justicia internacional

Qué hizo y cómo lo hizo ya parece no importar. Lo que es cierto, es que se burló de la justicia española, la británica y la suiza y lo más triste, contando con el aval del gobierno de los Estados Unidos de América. Sí, hablamos de Alejandro Betancourt, para muchos, el nuevo zar del petróleo en Venezuela.

Datos aportados por el medio suizo Neue Zürcher Zeitung  y la agencia alemana de noticias DW, confirman que el pasado 19 de marzo, una videollamada a la fiscalía de Zurich de parte  de Todd Blanche, para esa fecha viceministro de Justicia de Estados Unidos, solicitó a los fiscales que el Gobierno estadounidense deseaba que Betancourt pudiese viajar  "con total libertad".

También pedía el funcionario norteamericano que se evitasen sanciones penales contra Betancourt. Al mismo tiempo, sin embargo,Blanche dijo que no quería 'interferir', según lo dio a conocer el diario Washington Post. 

Alejandro Betancourt desempeña un papel clave en los planes de Donald Trump, quien anuncia un acuerdo petrolero con Venezuela cuyas dimensiones parecen increíbles. 

El acuerdo se basará en una asociación entre Estados Unidos y empresas privadas. North American Blue Energy Partners (Nabep), la segunda mayor empresa petrolera privada de Venezuela, formará parte de esta empresa conjunta. Es propiedad de Betancourt.

De corrupto a zar petrolero

Es el año 2010. Alejandro Betancourt es la figura clave de un gran escándalo de corrupción relacionado con la empresa petrolera estatal venezolana PDVSA, que como todo en el actual sistema judicial chavista venezolano no encontró culpables...o se hizo que no los había

En 2019, fiscales de España y Suiza se fijaron en él. La Fiscalía de Zúrich congela unos 500 millones de dólares en sus cuentas bancarias suizas y lo busca mediante una orden de detención internacional. En septiembre de 2025, la Policía lo detiene en Londres. Queda en libertad con ciertas condiciones, pero debe entregar sus documentos de viaje. Los fiscales de Zúrich solicitan su extradición. Las cosas pintan mal para Betancourt. 

Sin embargo, su destino cambia en la noche del 3 de enero de 2026. A partir de ese momento  Betancourt se convierte en un hombre interesante para el Gobierno de Trump. "Alguien que conoce el negocio petrolero de su país de origen y que tiene los contactos adecuados. Alguien por quien merece la pena intervenir en las investigaciones penales de otro país."

El punto, además, radica en que nadie ha visto el acuerdo firmado entre el gobierno de Trump y el de la presidenta encargada de Venezuela. Nadie lo conoce. No aparece en ninguna página web oficial, blog o cuenta de red social. Ni siquiera en los oscuros y tétricos espacios de la Deep Web ¿Por qué?

¿Qué se esconde? Porque además, cada vez que algún funcionario estadounidense o venezolano trata de explicar dicho acuerdo, las cifras, los tiempos, el número de pozos a explotar; inclusive hasta los nombres de las empresas cambian. 

Hay algo que no cuadra y pareciera que el robo a nuestro país es no sólo evidente, sino descarado. Porque las promesas de cambio, de volver a la senda democrática, de acabar con el Rodrigato se alejan como la credibilidad a Trump y a su secretario de Estado, Marco Alejandro Rubio.

A pesar de su pésima reputación; de los robos, desfalcos y negocios inapropiados, Alejandro Betancourt, es por obra y gracia del gobierno de Donald Trump, el nuevo zar del petróleo en Venezuela. 

¡Nada más que decir!

Punto Crítico MB: Delcy Eloina, la entreguista

Mario Augusto Beroes Ríos.-

1- Delcy E. Rodriguez, la entreguista

Según el Diccionario Anaya de la lengua española, la palabra entreguista se usa de manera despectiva para calificar a una persona o gobernante, que cede los intereses o la soberanía patria a potencias o intereses extranjeros. También se aplica a quien traiciona o vende los intereses de sus representados.

El ataque estadounidense a Venezuela ocurrido el pasado 3 de enero de este año, que concluyó con la detención y puesta en prisión de Nicolás Maduro y Cilia Flores, no cuenta con evidencia oficial de que haya existido una entrega pactada de la pareja presidencial por parte de Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez, aunque muchas pruebas y personas vinculadas al régimen y a la oposición han sugerido la existencia de una negociación interna.

¿Presunta traición?

Para muchos, ambos hermanos habrían facilitado o permitido la operación que concluyó con la captura de Moros y Flores para desplazarlo del poder y asumir ellos el control del gobierno en Venezuela.

Son más que conocidas, en diversos medios de comunicación venezolanos e internacionales, las versiones dadas a conocer con las discrepancias en los horarios y declaraciones ofrecidas por Jorge Rodríguez y Delcy Rodríguez sobre sus últimos contactos con Maduro antes de la incursión militar.

Maduro y Flores primero; el petróleo ahora

Esta semana la presidencia de los Estados Unidos de América oficializó  los alcances del tratado con el gobierno de Venezuela. El país suraméricano cede los derechos de explotación de 17 yacimientos petrolíferos por un siglo; sí 100 años, y de esta manera le resuelve un enorme problema político, económico y se se quiere, social a la administración que encabeza Donald J. Trump.

Bajo el acuerdo petrolero anunciado, Venezuela recibirá un estimado de entre 19 y 37 dólares por barril (con un valor base de referencia de 65 dólares por barril), lo que equivale a unos 209.335 millones de dólares totales para el Estado venezolano por los 65.000 millones de barriles involucrados. Toda una golilla para el gobierno estadounidense...ni en los tiempos de la dictadura de Juan Vicente Gómez hubo tamaño robo.

Lo mejor de dicha negociación acordada por la presidenta encargada, Delcy Eloina Rodríguez, es que la explotación del acuerdo queda asignada a la firma privada North American Blue Energy Partners (NABEP), controlada por Alejandro Betancourt y cuyo historial empresarial y judicial plantea preguntas de debida diligencia: qué evaluación hicieron las autoridades estadounidenses y venezolanas, bajo qué criterios fue seleccionado NABEP, quiénes son sus beneficiarios finales y qué salvaguardas contractuales previenen conflictos de interés, sobreprecios o desvío de recursos. 

Betancourt, quien se jacta de ser "un simple empresario petrolero", es investigado por las autoridades de España, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Suiza. Sin embargo, fue defendido por la presidencia encargada tras asegurar que fue sobreseído de causas pasadas. 

Y es aquí donde comienzan las diferencias entre ambos hermanos. Jorge Rodríguez acusó formalmente y llamó "ladrón" al empresario Alejandro Betancourt en el año 2020. Esta acusación ocurrió durante una alocución en televisión nacional en febrero de ese año.
Rodríguez (actual presidente de la Asamblea Nacional) tildó a Betancourt de "joya" y lo señaló públicamente por desfalcar al Estado venezolano mediante contratos eléctricos milmillonarios con sobreprecio obtenidos a través de la empresa Derwick Associates. 

En esa oportunidad, también mostró informes sobre investigaciones criminales por presunto lavado de dinero que el empresario enfrentaba en Estados Unidos por pertenecer a una amplia red de lavado de dinero a través de una malversación de fondos de la compañía petrolera estatal PDVSA. 

Pero por órdenes del secretario de Estado, Marcos Alejandro Rubio, los fiscales federales de Miami cerraron la investigación sobre Betancourt por órdenes de la oficina del entonces vicesecretario de Justicia Todd Blanche. Esta medida formó parte de un esfuerzo de funcionarios de la Casa Blanca de Trump y del secretario de Estado Marco Rubio para reclutar a Betancourt con el fin de articular un nuevo y enorme acuerdo petrolero con el Gobierno de Venezuela.

Luego de la "extracción" de Maduro y Flores, la oportunidad de Betancourt llegó y en cuestión de horas, recibió una llamada de funcionarios del Gobierno de EE.UU. que buscaban su ayuda para iniciar conversaciones con los funcionarios del Gobierno de Maduro que permanecían en el poder, encabezados por la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien además era la ministra de Petróleo.

La historia está demostrando que si la presidenta encargada entregó a quien era su amigo, compañero político y presidente del país, no va a tener problemas en entregar la principal riqueza de Venezuela a los EEUU, si el gobierno de Trump le garantiza su estadía en el gobierno, y además, una salida tranquila al exilio en algún país, probablemente del Golfo Pérsico, donde se sabe, ha trasladado parte de su fortuna junto a su hermano. 

El tamaño de lo negociado, lo poco transparente del proceso, unido a la falta de legitimidad democrática que en estos momentos tiene la señora Rodríguez nos da como resultado un mal acuerdo, ya que entregamos a los EEUU 35% del 55% de nuestro petróleo y otro 20% con enormes descuentos durante 100 años.

Delcy Rodríguez comenzó a distanciarse de Nicolás Maduro debido a profundas diferencias sobre el rumbo económico del país. Mientras el gobierno intentaba mantener sus alianzas tradicionales, ella consideraba que una apertura hacia nuevas negociaciones internacionales podría aliviar la crisis energética y financiera de Venezuela.

Con el paso de los meses, surgieron rumores de que Rodríguez estaba promoviendo contactos discretos con representantes cercanos a Donald Trump. Sus partidarios argumentaban que se trataba de una estrategia pragmática para atraer inversiones y recuperar mercados energéticos perdidos, mientras que sus críticos lo interpretaban como una ruptura con la línea oficial del gobierno.

La tensión aumentó cuando comenzaron a circular versiones de un supuesto acuerdo petrolero. El plan permitiría a empresas estadounidenses acceder nuevamente a parte de la producción venezolana a cambio de alivios económicos y cooperación comercial. 

2- ¿Y estos presos políticos dónde están?

De Yare II se llevaron a:

1.Francisco Urdaneta

2.Jhon Naider Berríos

3.Luis Daniel Mizzi

4.Jholmar Cárdenas

5.Yulberson Medina 

6.José Daniel Mendoza

7.Edgar Carrillo

8.José Gregorio Rondón 

9.José Antonio Moreno

10.Brian Guerrero

11.Emilio Cavaniel

12.Meifer Díaz

13.Jhofre Vargas

14.Junior Pineda

15.Franyer Chacín

Del Fuerte Guaicaipuro:

1.José Ángel Barreno

2.Ángel Perdómo

3.Jairo Bettermith

4.Alexander Chávez Magallanes 

5.Emerson Rumi 

6.Luis Paiva Soto

7.Emmanuel de la Rosa

8.Albert Gutiérrez 

Y del Centro de Reeducación de La Planta

1.Antonio Vivas

2.Pedro Tellechea

3.Edgar Corrado

4.Pablo Avariano

5.Safuan Rafeh 

6.Miguel Ibarreto

7.Alejandro Apolinar

8.Franklin  Duran

9.José Luong5o

10.Yeison Alexander Gómez 

11.Miguel Uribe Granizo 

Desaparecidos

1.Raúl Manzanilla

2.Jesús Añez

3.Gilbert Barillas

4.Hugbel Roa

·

Punto crítico MB: ¡Ya ni el petróleo es nuestro!

Mario Augusto Beroes Ríos 

1- ¡Ya ni el petroleo es nuestro!: Que manera de connmemorar la fecha. Hoy, 29 de agosto,  pero de 1975, bajo el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez Rodríguez, entraba en vigencia la Ley que reservaba al Estado venezolano la totalidad de la industria de los hidrocarburos. Era el fin de de las concesiones extranjeras; se convertía al petróleo en el símbolo de la soberanía nacional. Además eramos referencia dentro de la OPEP como país co fundador en 1960. 

Un poco más de medio siglo después ya nada de eso queda en pie, si así puede decirse. Ayer en la noche, Donald Trump desde la Casa Blanca, y Delcy Eloina Rodríguez, desde el Palacio de Miraflores, acababan con un trozo de nuestra historia. Un nuevo acuerdo petrolero entre Washington y Caracas muestra unos términos sobre nuestras reservas que, además, se extienden por 100 años.

Observamos impávidos el fin de la retórica antiimperialista que nos acompañó desde 1999 hasta el pasado 3 de enero. Vivimos la contradicción de un gobierno que usó la soberanía petrolera como bandera, y que ahora entierra dicho estandarte al negociar en las condiciones más sumisas y entreguistas el petróleo que juró defender "del imperialismo yankee."

Estados Unidos convierte el petróleo venezolano en un componente de su estratega de seguridad energética. Sin embargo hay cautela y muy poca información sobre las pocas cifras económicas divulgadas; todas bajo anuncios políticos y ninguna inversión ejecutada o a ejecutarse.

La verdadera dimensión del acuerdo podrá evaluarse cuando se conozcan contratos, operadores, régimen de propiedad, obligaciones fiscales, cronogramas, mecanismos de control y resultados productivos. El anuncio formal de un histórico acuerdo petrolero entre Donald Trump y la presidenta encargada redefine la balanza de poder global y el esquema energético de la región. 

Bajo este pacto, Estados Unidos asume el control directo de más de 65.000 millones de barriles de crudo provenientes de 17 yacimientos nacionales; yacimientos que estaban en poder de empredsas chinas e iraníes. Mientras Washington asegura suministro a bajo costo en pleno conflicto en Irán, Caracas apuesta el todo por el todo a una inyección proyectada de 100.000 millones de dólares en inversión privada para sacar al país del colapso de sus servicios y la parálisis estructural.

Para Trump es un negocio redondo. Se garantiza el petróleo venezolano y a precio de regalo, y se quita de encima la preocupación de perder el crudo que le viene de los países del Golfo Pérsico. Eso Además lo ayuda a mejorar los números para las elecciones de noviembre, garantiza a los votantes, gasolina sin incrementos y la posibilidad  de mejorar la inflación, y hace honor a su lema de Primero América.

Por su parte el Rodrigato sigue atornillado al poder y los bolichicos como Alejandro Betancourt, Francisco Convit y Pedro Trebau continúan haciendo negocios. Y todos contentos aquí y allá. 

La Casa Blanca enfrenta una fuerte presión ante las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Necesita contener la inflación y mitigar el encarecimiento de la gasolina provocado por los seis meses de hostilidades y bloqueos en el estrecho de Ormuz con Irán. El flujo masivo de crudo extrapesado hacia las refinerías del Golfo de México funciona como un amortiguador de precios directos al consumidor estadounidense.

Si el acuerdo energético avanza sin condiciones políticas verificables puede proporcionar al neochavismo recursos, reconocimiento externo y una nueva narrativa de estabilidad suficientes para preservar el control estatal, aun cuando cambie parcialmente su lenguaje económico o su relación con Washington.

El precio político es alto: el manejo de la renta petrolera queda más condicionado por reglas, operadores, licencias y mecanismos financieros vinculados a Estados Unidos. Para Washington, el petróleo venezolano deja de ser únicamente una herramienta de sanción o negociación política y pasa a ser un activo de seguridad energética. 

El objetivo es disponer de crudo pesado compatible con refinerías estadounidenses, reducir vulnerabilidades frente a disrupciones en Medio Oriente y limitar la presencia de competidores estratégicos -en particular China- en activos venezolanos.

2- ¿Dónde está Rafael Quero Silva?: El pasado 19 de agosto, Rafael Quero Silva llegó a Venezuela. Acababa de ser deportado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE). Sin embargo, a días de su llegada, las autoridades venezolanas no han ofrecido información oficial sobre su paradero exacto ni su situación legal actual dentro del país. 

El militar fue expulsado de territorio estadounidense el 18 de agosto de 2026. El Departamento de Seguridad Nacional y el ICE confirmaron formalmente la medida días después. Según reportes preliminares, el vuelo de deportación habría aterrizado en el Aeropuerto Internacional General José Antonio Anzoátegui de Barcelona, en el estado Anzoátegui el miércoles 19 de agosto.

Organizaciones no gubernamentales y víctimas de violaciones a los derechos humanos han denunciado públicamente que el gobierno venezolano mantiene un silencio total sobre si Quero Silva se encuentra detenido, libre o si enfrentará cargos penales en Venezuela. 

Quero Silva, excomandante del Destacamento 47 de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en el estado Lara, fue acusado formalmente en EE. UU. por haber ordenado, supervisado y ejecutado torturas contra manifestantes pacíficos entre 2013 y 2014. Tras huir de Venezuela, vivió varios años en Miami trabajando de forma encubierta como extra en telenovelas de habla hispana antes de ser capturado por ICE.

¿Dirán algo al respecto el ministro el capitán y ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello o el general en Jefe y titutular del despacho de Defensa, Gustavo Gómez López? Ambos tienen mucho que contar sobre su ex compañero de armas.

3- Alejandro Betancourt ¿el nuevo amigo de Donald J. y Delcy E?: Alejandro Betancourt enfrenta múltiples investigaciones internacionales por presunto lavado de dinero, corrupción en la empresa estatal PDVSA y adjudicación irregular de contratos eléctricos en Venezuela. Sin embargo, es uno de los aliados de Donald Trump en las negociaciones para que empresas petroleras de menor cuantía en el mercado, exploten los campos petroleros que las grandes trasnacionales no terminan de ocupar.

Conocido como uno de los líderes de los llamados «bolichicos», enfrenta un complejo entramado de problemas legales internacionales enfocados en presunto lavado de dinero, fraude fiscal y corrupción transnacional. Los orígenes de sus disputas judiciales provienen de los millonarios contratos sin licitación que su empresa, Derwick Associates, obtuvo del Estado venezolano durante la crisis energética del gobierno de Hugo Chávez. 

Múltiples investigaciones periodísticas y judiciales señalan que dichos contratos contemplaron sobreprecios masivos que sirvieron para desviar fondos públicos hacia cuentas internacionales. 

El asedio judicial escaló significativamente con su detención en Londres en septiembre de 2025. El arresto fue ejecutado por las autoridades británicas atendiendo a una orden internacional emitida desde Suiza por presuntos delitos financieros. Aunque Betancourt logró obtener la libertad bajo fianza tras pagar una millonaria suma, el tribunal de Westminster le confiscó sus pasaportes venezolano e italiano. 

En los Estados Unidos, el nombre de Betancourt ha estado estrechamente vinculado a la "Operación Money Flight", una macrocausa penal en Florida enfocada en una red que malversó más de 1.200 millones de dólares de PDVSA. 

Documentos judiciales del Distrito Sur de Florida lo han identificado reiteradamente como un co-conspirador no imputado formalmente. Para frenar una acusación penal directa en suelo estadounidense, el empresario contrató en el pasado a defensores de alto perfil y llegó a coordinar reuniones clave con figuras políticas influyentes de Washington. 

Recientemente, investigaciones periodísticas de medios como The Washington Post revelaron un sorpresivo giro político: altos funcionarios de la administración de Donald Trump han intervenido ante las autoridades suizas para favorecerlo. 

Según los informes, el gobierno estadounidense presionó para que el caso en Suiza se resuelva sin penas de cárcel ni sanciones penales, permitiendo el levantamiento de sus restricciones de viaje. 

Esta inusual protección judicial se ha vinculado a su rol estratégico como puente e intermediario clave en la reactivación del sector petrolero en Caracas, operando bajo el amparo de la administración interina de Delcy Rodríguez

 

La credibilidad y su importancia en el periodismo corporativo

Mario Beroes Ríos - Comunicaciones en ITBS

El periodismo corporativo se ha consolidado como una herramienta estratégica para las organizaciones que buscan comunicar sus acciones, valores y objetivos de manera transparente. Más allá de la simple difusión de información institucional, esta disciplina adopta los principios del periodismo profesional para generar contenidos de interés que conecten con audiencias internas y externas. 

Su propósito es informar con rigor, fortalecer la reputación corporativa y fomentar relaciones de confianza con los diferentes grupos de interés.

Las empresas ya no pueden depender exclusivamente de comunicados tradicionales; necesitan producir contenidos informativos relevantes, reportajes, entrevistas, videos, podcasts y publicaciones en redes sociales que aporten valor y mantengan la atención de sus públicos.

También establecer relaciones sólidas y creíbles con periodistas y medios de comunicación; inclusive más allá, con clientes, empresas y organismo públicos que tengan relación con el entorno donde radica el campo de acción de la compañía. 

Más allá de la marca.

La credibilidad constituye uno de los pilares fundamentales de esta práctica. Un verdadero periodismo corporativo no se limita a destacar logros o éxitos empresariales, sino que también aborda desafíos, proyectos en desarrollo y temas de interés social vinculados a la organización, siempre con transparencia y veracidad, elementos esenciales para consolidar una comunicación auténtica y evitar que los contenidos sean percibidos únicamente como publicidad encubierta o publireportajes.

Asimismo, el dinamismo del periodismo corporativo se refleja en su capacidad para escuchar activamente a las audiencias, sean estas las tradicionales o las plataformas digitales.  

Otro aspecto relevante es el papel del periodismo corporativo en la construcción de cultura organizacional. A través de historias de colaboradores, iniciativas de innovación, programas de responsabilidad social y logros colectivos, las empresas pueden fortalecer el sentido de pertenencia y motivación de sus equipos. 

Cuando los empleados se convierten en protagonistas de la comunicación, la organización proyecta una imagen más auténtica y coherente.

En conclusión, el verdadero y dinámico periodismo corporativo va mucho más allá de la promoción institucional. Se trata de una práctica basada en la calidad informativa, la transparencia y la capacidad de generar conversaciones significativas con diversos públicos. 

En una era donde la confianza es un activo fundamental, las organizaciones que apuestan por un periodismo corporativo responsable y creativo logran fortalecer su reputación y construir vínculos duraderos con la sociedad.

Columna Punto Crítico MB: Relaciones Venezuela-Israel, Crisis Eléctrica, Expulsión de Ecarri

 

Mario Augusto Beroes Ríos.-

1-Israel y Venezuela 17 años después: El rompimiento de relaciones entre nuestro país y el Estado de Israel fue decretado por Hugo Chávez en 2009. Ahora la presidenta encargada Delcy Eloina, se le "ablanda" el corazón “tras la visita de la delegación humanitaria israelí a Venezuela,” según el comunicado que emitió la Cancillería criolla en su momento.

¿A qué se debe este cambio de parecer del Rodrigato? Obvio que la mano del gobierno estadounidense está presente. Y EEUU ve que esta es una manera de alejar o detener la invasión musulmana radical que ha entrado en Venezuela; invasión que ya le habían advertido los cuerpos de seguridad israelíes, entre otros.

Durante casi dos décadas, el régimen chavista convirtió el antisemitismo en parte de su discurso y de su política. Hugo Chávez «maldijo públicamente a Israel» y bajo su régimen comenzó «un hostigamiento feroz contra la comunidad judía venezolana». 

Nicolás Maduro continuó la persecución, y Delcy Rodríguez «profundizó sus alianzas con Irán y con organizaciones vinculadas al extremismo islamista», hasta el punto de que, hasta hace apenas unos meses, desde el poder se repetía la consigna «desde el río hasta el mar», que niega el derecho de Israel a existir.

Estados Unidos y cuerpos de seguridad de Israel y otros países han detectado desde décadas, la entrada de miembros de Hezbolláh en Venezuela; su establecimiento en Margarita, Caracas, Cumaná, Maturín, Maracaibo y Apure. La presencia de Hezboláh en Venezuela se ha caracterizado, según informes de inteligencia y seguridad internacional, por el uso del territorio nacional como un centro logístico, financiero y de facilitación de redes de apoyo, más que como una base de operaciones militares directas.

The Amit Terrorism & Inteligence Research Institute presentó a funcionarios adscritos a los cuerpos de seguridad estadounidenses, israelíes, franceses y alemanes un estudio que identificaba grupos familiares, funcionarios venezolanos, iraníes y sirios que se encargaban de introducir a miembros de los cuerpos terroristas en Venezuela, cedularlos, entregarles pasaportes y, en muchos casos, enviarlos a Argentina, Paraguay, Brasil y los EEUU.

Esto llevó al gobierno de Trump a priorizar una serie de acciones, que combinadas con la llegada de la ayuda humanitaria israelí por el doble terremoto del pasado 24 de junio, ayuda coordinada en parte por solicitudes de la comunidad judía local, encabezada por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), organismo que representa y coordina a la comunidad judía en Venezuela.

Se ha obligado al Rodrigato a desprenderse de su apasionamiento por la causa palestina y retomar el reestablecimiento de unas relaciones diplomáticas que nunca debieron ser suspendidas.

Actualmente en Venezuela viven unas 6.000 personas vinculadas a la comunidad hebrea y al Estado de Israel. Dicha comunidad, que llegó a ser una de las más importantes y numerosas en Suramérica, despues de la argentina, disminuyó con la llegada del chavismo al poder y la continuación del régimen narcodictatorial de Nicolás Maduro.

Sin embargo, y gracias a una decisión del Departamento de Estado, las relaciones diplomáticas vuelven a reestablecerse. Todavía no son  plenas y la reapertura de embajadas todavía no se han restablecido formalmente, pero opera este nuevo puente consular y técnico de asistencia mutua. Sin embargo, se espera que pronto la bandera de Venezuela ondee en Jerusalem y la de Israel en Caracas.

2-¿Puede EEUU resolver el desastre eléctrico?: El Sistema Eléctrico Nacional opera bajo tensión estructural aguda. La demanda alcanzó en días recientes máximos de 15.625 a 15.726 megavatios, la cota más alta en ocho años, impulsada por el calor y un leve repunte económico. 

Frente a ella, la generación disponible se mantiene insuficiente, con un déficit estructural estimado entre 2.500 y 3.000 MW. El resultado es un régimen de racionamientos diarios que en múltiples regiones se extiende entre cinco y doce horas, con particular severidad en el centro, occidente y los Andes.

Los sismos del 24 de junio agravaron el cuadro: Termocarabobo perdió 600 MW y varias líneas de transmisión colapsaron. Las autoridades reportan avances parciales -recuperación de entre 300 y 450 MW- y mantienen trabajos ininterrumpidos, mientras se ejecutan acuerdos con GE Vernova e IMPSA para rehabilitar generación térmica e hidroeléctrica en Tocoma y Macagua.

Sin embargo, el parque termoeléctrico permanece mayoritariamente fuera de servicio y las redes de transmisión saturadas. El fenómeno El Niño, con alta probabilidad de intensificarse hacia el último trimestre, se perfila como el próximo factor de estrés sobre una matriz todavía dependiente en más del 80 % de la hidroelectricidad.

La crisis eléctrica no es un episodio aislado: se ha convertido en el vector más visible y cotidiano que tensiona la frágil transición política y económica del país. 

Cada apagón prolongado erosiona la confianza, limita la actividad productiva y pone a prueba la capacidad del nuevo esquema de gobierno para entregar resultados tangibles en el servicio más elemental. 

En plena reconfiguración del poder, la estabilidad del SEN se erige como termómetro y condicionante de cualquier recuperación más amplia.El Niño 2026-2027 representa el principal factor de estrés climático sobre un sistema eléctrico ya frágil. 

No es la causa originaria de la crisis, que responde a décadas de subinversión, deterioro y dependencia excesiva de la hidroelectricidad, pero tiene capacidad real de profundizarla de manera severa si no se acelera la recuperación del parque térmico y la diversificación de la matriz. 

La capacidad de respuesta del gobierno de transición en los próximos meses será determinante para atenuar o magnificar sus efectos sobre la vida cotidiana, la economía y la estabilidad política del país. Y es aquí donde la posible ayuda de EEUU entra en juego.

Todas las empresas norteamericanas y de otras naciones interesadas en invertir en Venezuela han dejado muy en claro que si no hay además de garantías jurídicas, un sistema eléctrico seguro, no van a invertir, y el gobierno de Trump necesita de esa inversión.

Ambos gobiernos evalúan planes de cooperación y asistencia técnica para rescatar la deteriorada red eléctrica venezolana, un colapso crónico marcado por apagones diarios de 6 a 8 horas que el gobierno de Maduro solía atribuir a sabotajes externos, pero que expertos adjudican a la corrupción , falta de mantenimiento, desinversión yb obsolescencia en líneas de transmisión. 

La administración estadounidense ha mostrado disposición para colaborar en la recuperación y reconstrucción del sector eléctrico, visto como un requisito indispensable para estabilizar la industria petrolera y de gas nacional. Se han sostenido encuentros entre altos funcionarios de ambos países —incluyendo carteras energéticas— para diseñar proyectos orientados a reactivar plantas e infraestructura paralizada desde hace años.

Estos acercamientos apuntan también a replantear el manejo militar y centralizado que ha imperado en la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec).

Por otra parte, el sector manufacturero pierde casi la mitad de horas laborales por fallas eléctricas. El sector manufacturero se desacelera por cortes eléctricos prolongados y por la existencia de 206 leyes que afectan la expansión industrial. 

La crisis eléctrica se convierte en un obstáculo estructural para la recuperación económica. La carga regulatoria y la falta de financiamiento agravan la vulnerabilidad del sector productivo. 

Las cifras disponibles confirman una afectación operativa extrema: En el segundo trimestre de 2026, la industria manufacturera reportó 214 horas sin electricidad de 488 horas laborables, equivalente a 44% del tiempo de trabajo trimestral. 

Esto no significa una caída automática de 44% del PIB manufacturero, porque algunas empresas usan plantas, reprograman turnos o recuperan parcialmente producción; pero sí explica una pérdida estimada por el gremio de 8% a 11% de la producción industrial atribuible a las fallas eléctricas.

La encuesta de Conindustria registró 57 cortes no programados por empresa durante el trimestre, cerca de cinco por semana y 18% más que entre enero y marzo. Las horas afectadas aumentaron 68% frente al primer trimestre, cuando el promedio había sido 127 horas de interrupción sobre 480 horas laborables. 

La afectación territorial revela una desigualdad relevante: Zulia perdió 333 horas, los Andes 295 y la región centro-occidental 263, frente a 82 horas en Caracas. Es decir, la crisis eléctrica castiga más a las áreas industriales fuera de la capital y agrava la brecha territorial en capacidad productiva.

Las fallas eléctricas están restando entre 8% y 11% a la producción industrial, con un efecto directo sobre el valor agregado manufacturero y efectos indirectos sobre comercio, empleo, transporte, agroindustria y recaudación. 

3-Antonio Ecarri: De alacrán a payaso destituido: Sí, ese mismo, el que quiso ser candidato presidencial con el símbolo del lápíz. El que preside de manera personal la Fundación Uslar Pietri, y jamás ha mostreado un solo logro de la misma; ese que es "diputado de oposición", y que presidía el "Grupo Parlamentario de Amistad entre Venezuela y los EEUU", ha sido destituido del cargo y, probablemente podría ser expulsado de la Asamblea Nacional /AN).

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Vtomó la medida de destitución inmediata del diputado Antonio Ecarri, tras calificar las acciones del dirigente político como «irresponsables» y acusarlo de quebrantar gravemente el ordenamiento jurídico nacional. 

El anuncio oficial se difundió a través de las plataformas digitales del Poder Legislativo. El detonante de la remoción fue una propuesta económica promovida abiertamente por Antonio Ecarri, líder de la organización Alianza del Lápiz. 

El legislador había informado públicamente sobre reuniones y trabajos conjuntos con el economista estadounidense Steve Hanke. El objetivo de dicho acercamiento técnico era diseñar e impulsar un proyecto legislativo enfocado en la dolarización formal de la economía venezolana.

La directiva del Parlamento sustentó la sanción en violaciones específicas a la normativa interna y a la Constitución de la República. Se argumentó que Ecarri infringió el artículo 133 del Reglamento Interior y de Debates, que rige las funciones de diplomacia interparlamentaria. 

No obstante, la falta catalogada como más grave fue la transgresión del artículo 318 constitucional, el cual confiere exclusividad al Banco Central de Venezuela (BCV) en política monetaria y consagra al bolívar como la única unidad monetaria oficial.

Adicionalmente, Jorge Rodríguez comunicó el inicio de un procedimiento de investigación formal en contra del diputado. Esta comisión disciplinaria interna evaluará el alcance total de los actos del dirigente con el propósito de fijar responsabilidades y aplicar sanciones reglamentarias complementarias. 

Las autoridades parlamentarias enfatizaron que bajo ningún concepto permitirán el uso de grupos internacionales para socavar las bases legales del Estado venezolano.

Por su parte, Antonio Ecarri defendió sus planteamientos asegurando que una moneda fuerte es indispensable para contrarrestar la inflación y proteger los ingresos de la ciudadanía. Sostuvo que sus gestiones se encontraban respaldadas por las facultades de control e iniciativa de leyes inherentes a su cargo legislativo. 

La destitución genera un fuerte revuelo político al reactivar el sensible debate sobre la soberanía monetaria de la nación frente al uso cotidiano de divisas extranjeras. 

Pero más allá de eso, la decisión es una muestra del estilo autoritario y personalista de Jorge Rodríguez en la AN, quien ya había tomado una medida similar contra diputado suplente opositor Octavio Orta (de la Alianza Democrática/Acción Democrática), quien fue suspendido por un año (y luego extendida la sanción) en octubre de 2023 tras publicar mensajes en apoyo a Israel y condenar los ataques de Hamás.

En pocas palabras, Antonio Ecarri, una vez más vuelve a hacer el ridículo, ya que su defensa se basó en "una mala interpretación de sus palabras, o una mala traducción hecha por la revista Fortune.