Punto Crítico MB

Mi foto
Periodista graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV). Experto en Comunicaciones Corporativas y Responsabilidad Social. He desarrollado mi labor en medios impresos, digitales y audiovisuales en Venezuela, Colombia, el Perú, Estados Unidos, España e Israel. Con una extensa red de contactos a nivel oficial y privado, lo que me permite establecer vínculos y relaciones con diversos sectores que hacen vida en el país y el exterior. Dime que quieres y te lo escribo. Papá al 200%
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de mayo de 2025

La confianza en el periodismo





 

👉JOSÉ SUÁREZ DE LEZO
 

La llegada de Trump al poder ha puesto patas arriba la gestión periodística en Estados Unidos con amenazas constantes y políticas abusivas y antidemocráticas. La obsesión de Trump por el control de los medios y los intereses cruzados de algunos editores han supuesto un lastre para la reputación de marcas de referencia.

En los albores de la elección presidencial, Jeff Bezos decidió suprimir el tradicional endorsement en el Washington Post. El problema no era el hecho en sí. Un periódico de la talla del Post es muy libre de tomar una decisión de estas características en pro de la neutralidad. El problema era el momento y la coyuntura. El diario tenía previsto apoyar la candidatura de Kamala Harris y se decantó por mantenerse al margen. Tras este giro, la prestigiosa cabecera empezó a perder lustre entre sus seguidores más afines, los suscriptores: 250.000 cayeron de un plumazo.

Seis meses después, otros 75.000 abonados retiraron su confianza al diario de Bezos tras la decisión de transformar la sección de Opinión, lo que supuso la dimisión inmediata del responsable del área, David Shipley. El objetivo del dueño de Amazon no era otro que evitar la incómoda crítica política y dar únicamente cabida a las opiniones que apoyen “las libertades personales” y “el libre mercado”. “Los puntos de vista contrarios a esos pilares se dejarán para que los publiquen otros”, explicó entonces el magnate de la compra online.

El escrutinio que antes practicaban los medios ahora se ha trasladado a las audiencias. Un estudio en profundidad de Schibsted identifica los cuatro factores determinantes que influyen en la fe de los usuarios en las marcas informativas: la credibilidad del proceso, la credibilidad del contenido, la relevancia personal y la agenda informativa, es decir, qué publica y qué no publica un medio de comunicación.

La audiencia no perdona. La confianza es el principal atributo de una marca informativa, la piedra angular de la información. En una época en la que la polarización y el populismo ganan terreno, en el que la desinformación campa a sus anchas, y la desafección informativa se suma a las dudas sobre los valores de los medios de comunicación, la necesidad del periodismo de calidad es más importante que nunca.

La libertad de prensa pasa por su peor momento histórico, según afirma el último informe de Reporteros Sin Fronteras, y la confianza en las instituciones y en los medios está en declive, tal y como reportan cada año el “Trust Barometer” de Edelman y otras fuentes.

Si a esto sumamos un modelo de negocio en crisis, la única salida para los medios de comunicación, imprescindibles en un sistema democrático, es la creación de un producto impecable con foco en su audiencia.

Reforzar la credibilidad de las marcas informativas es fundamental en este proceso. Por este motivo, el proyecto de renovación del Laboratorio de Periodismo apuesta por una nueva sección sobre la confianza y las claves de este profundo y frágil atributo, que irá acompañada de nuevos productos en los que seguirán primando la formación, la información y la investigación.

El Laboratorio de Periodismo se renueva, pero la misión de la fundación permanece intacta casi un siglo después de su creación: apoyar a los periodistas y contribuir al fortalecimiento del periodismo, y con ello, reforzar el pensamiento crítico, esencial en una época de transformación permanente como la que vivimos.

miércoles, 24 de enero de 2024

¿Se puede conseguir buena información "pescando y cazando"?



👉Mario A. Beroes Ríos.-



 En la actualidad, conseguir buena información se ha convertido en un tarea cada vez más difícil, a pesar de contar con un fácil acceso a una gran cantidad de datos. Tan difícil como, en muchos casos redactar una información sin asumir posiciones. Por eso, como decía mi profesor Federico Álvarez, "la objetividad periodística no existe".

Resulta irónico que, en una era en la que la información está al alcance de nuestras manos, sea complicado discernir entre lo que es veraz y lo que no lo es.

La sobreabundancia de información en internet y en las redes sociales ha llevado a la proliferación de noticias falsas, rumores y desinformación.

Es fundamental desarrollar habilidades de pensamiento crítico y ser conscientes de la importancia de verificar la información que consumimos. 

Debemos ser selectivos en nuestras fuentes de información, buscando fuentes confiables y contrastando la información con diferentes perspectivas.

El primer paso es distinguir la información buena de la basura. La buena información es la que te cambia, ya sea haciéndote pensar o actuar de forma diferente, o cambiando la certeza con la que ya piensas o actúas. 

La información basura es lo contrario: después de consumirla, sigues exactamente igual que antes.

Entonces, ¿cómo encontrar información que te cambie?

Hay dos formas de obtener información en Internet: pescando y cazando.

La pesca es pasiva. No sabes lo que quieres saber y te limitas a escanear casualmente la pantalla hasta que algo capta tu interés. Por ejemplo, desplazarse por las redes sociales, navegar por sitios web de noticias o refrescar la página de inicio de YouTube.

La búsqueda, en cambio, es un proceso activo. Tienes una idea clara de lo que quieres saber y lo buscas conscientemente. Básicamente, cada vez que investigas algo, estás cazando.

Pescamos para encontrar preguntas que hacer, y cazamos para encontrar respuestas. Pescamos para ampliar conocimientos, y cazamos para profundizar en ellos.

La mayoría de la gente pasa la inmensa mayoría de su tiempo en un estado pasivo de pesca. Para colmo, pescan en aguas contaminadas, como las redes sociales y los sitios web de noticias, llenas de información basura que nunca utilizarán. 

La curiosidad ociosa se siente tan atraída por la información basura como por la buena, así que la navegación pasiva en aguas contaminadas conduce rápidamente a la obesidad intelectual.

Aunque la caza activa suele ser un mejor uso del tiempo que la pesca pasiva, es necesario pescar un poco para saber qué cazar. En estos casos, lo mejor es pescar en aguas frescas y abundantes, libres de basura y llenas de tesoros. 

Las aguas ideales para pescar deberían exponerte a mucha información útil en un tiempo de pesca determinado, con las mínimas distracciones y yendo al grano al máximo.

A la luz de todo esto, aquí están algunas guías aguas de pesca:

1. Twitter (X)

Un buscador o alimentador de redes sociales mal conformado es uno de los peores castigos. Por el contrario, uno bien estructurado es una excelente guía o ayuda.

Solemos consumir dos tipos de contenido en X: datos (qué pensar) y sabiduría (cómo pensar). Me apoyo en en fuentes primarias como los artículos académicos. Con la sabiduría no me importa de dónde viene, porque el sentido común no necesita referencias.

Por supuesto, los buscadores de X no están necesariamente orientados a nuestras necesidades como periodista, pero se puede, y debe, organizar nuestros propios buscadores con el tipo de información que más te interese. 

Lo más importante es que se ocupes activamente de lo que ve, porque de lo contrario sus sentidos serán secuestrados por quienes desean mercantilizar tu atención.

2. Fuentes de noticias

El peor error que puede cometer un consumidor de noticias es obtener toda su información de una sola fuente, así que cambiemos regularmente nuestros fuentes de noticias entre medios con posturas editoriales opuestas. 

También utilizemos agregadores de noticias como AllSides y GroundNews, que permiten comparar cómo cubren los distintos medios los mismos acontecimientos, de modo que no solo nos enteramos de las noticias, sino también de cómo se presentan.

3. Ensayos

Dedicamos la mayor parte de nuestro tiempo de lectura a estudios académicos porque necesitamos datos concretos para entender lo que está pasando. Sin embargo, un ensayo bien escrito puede ofrecer a un escritor otras cosas además de datos puros -como inspiración-.


Devolución de activos expropiados por régimen chavista se hará sin indemnizaciones

  👉 Mario A. Beroes R.- Hay un refrán que dice textualmente: " La mentira tiene patas cortas ." Este dicho popular se aplica al r...